0%

如何撬锁、翻栅栏、短路点火发动汽车:在灾难中幸存的方法(5)

重点警告!本文中介绍的技巧和方法,仅在您真的明白自己在做什么的情况下,再尝试和练习。本系列内容完全服务于个人安全和自我保护,本网对任何恶意使用所造成的任何伤害,不承担责任。

欢迎回来!

如果您错过了前面的内容,可以在下面回顾:

《活下去需要很多知识和技能:在灾难中幸存的方法(1)- 七点规则和态势感知》

《准确的情报和判断:基准线 — 在灾难中幸存的方法(2)》

《您必备的基本防身装备:在灾难中幸存的方法(3)》

《如何摆脱手铐、绳索、束线带和布基胶带:在灾难中幸存的方法(4)》

首先要说明的是,如果您只是为了练习就去尝试跳过带刺的铁丝网栅栏,不要这样做。这不是游戏。您可能会受伤。

但是,如果在真正需要逃生和躲避的境况下遇到这种情况,您首先应该知道该如何应对。

本文绝非推荐您用短路打火的方法启动汽车,因为那是违法的 — — 除非是您自己的汽车,即使是这样,也不要轻易尝试,对汽车的损伤很大。

但是您真的有必要了解其做法,这样一来,一旦短路打火发动了汽车,然后驾车逃离是唯一的逃命方法时,您就可以胸有成竹了。

下面我们逐一说明这些做法。

带刺铁丝网
需要的工具:在翻阅栅栏时,需要有一块厚重平整的东西,用来覆盖那些刺。

在紧要关头,你需要的是一条厚毯子、一张旧床垫、或者一块较大的硬纸板。

该怎样做:你可能觉得翻越带刺铁丝网时需要万分小心,但其实没那么难。您可以找到任何东西遮住刺网,然后翻越那个覆盖面。

刀片铁丝网
刀片铁丝网的设计目的就是让你受伤,试图翻越者有可能严重割伤,进而流血不止而死  — — 至少逃不出太远。

曾经墨西哥边境上一名男子试图翻越这种铁丝网,反而被困在网中了。救援人员花了一个多小时才把他拉出来。这不是特例,仅一年之内就有21个人被这样困住。

除非有绝对的必要您再尝试这种,而且要极为小心。

需要的工具:一组人、拐杖或者其他类似的弯棍,一片平整的东西,就像翻越带刺铁丝网时用的那样。

该怎样做:这需要合作。队伍中派两名队员拿出拐杖或类似的工具,勾住刀片铁丝网,将铁丝网拉弯,直至变平。在这两个人保持拉平的同时,另外两人用平整的工具将铁丝网盖住,然后翻越。

等第一批队员翻越之后,换位工作;让第一批人用工具拉平铁丝网,覆盖,其他人翻越。

如何短路打火发动汽车
您真的应该希望自己不要碰到这种绝望的时刻 — — 只能使用偷车的方法逃跑。这可不是电影。

再次重申,不要在自己的汽车上练习这种方法,这会导致汽车受损。

合适的汽车

首先您需要挑选一辆合适的汽车,可以在危机的情况下短路打火启动的汽车。看看四周围,有没有没锁门的汽车,或者钥匙扔在座椅上的马大哈。

当然,找到没锁门的汽车是中大奖了。拖车有一套万能钥匙,可以让你进入周围所有轿车。如果一眼望去周围没有拖车,也找不到没锁门的汽车,那么接下来您只需要选择老款车,1999年及之前的那种车子。

实际上如今老款车依旧很多,在路上驾驶时留意一下,您能找到一大把。

需要的工具:

钢丝钳和剥线钳

钳子

一字型螺丝刀

锤子

绝源手套

绝缘胶带

该怎么样做:过程非常简单 …… 也许您可以放一套具体说明在身边,以防危急情况。因为这个技巧极难在平日练习,文字指南防止您在慌乱的情况下忘记具体方法。

1、找到可以短路点火启动的车子之后,将一字螺丝刀像插钥匙那样插入点火装置;用锤子将螺丝刀往里推;转动螺丝刀,就像转钥匙那样;如果转不动就用钳子帮忙。运气好的话这样就可以发动汽车。

2、用螺丝刀起开驾驶杆上下塑料板上的螺丝;挪开塑料板,您会看到下面有几根电线。

3、找到两根红线圈,它们是供电线圈。

4、戴上绝缘手套。

5、割开两根红线的末端,然后用剥线钳剥开绝缘皮。将两根红线的末端捏在一起 — — 请注意,是您刚才割开的两根红线一根一边,不要把同一根线拧在一起,那样不行。

6、找到棕色线圈,它是负责连接打火器的。有些车子只有一根棕色线,有的车子有两根。

7、将两根棕色线都割开,从尾端剥开。

8、如果有两根棕色线,将两根线搭在一起,启动汽车。车打燃后,不要让线圈再接触,必须将它们分开放置。可以用绝缘胶带缠起来,避免触碰。这样也能避免您触电。

如果只有一根棕色线,将这根棕色线搭在两根红线上,打燃汽车。车子启动后,将线圈各自分开,用胶带缠住棕色线的末端。就像上面说的那样。

打破车窗
如果需要打破车窗逃生,而且不被人觉察,那么基胶带就能派上用场。

多撕一些基胶带,在车窗上贴成 “X” 形状。这样能防止玻璃溅得到处都是,尤其是能降低噪音。

另外,使用战术防身笔或者类似的工时,记住,要击打玻璃的角落,不是中间,角落是玻璃最紧绷的地方,也更容易击碎。

撬锁
开锁工具套装并不贵,用起来也很有意思。如果您能遵循下面的说明,万一哪天朋友和邻居忘带钥匙了,您可以帮个忙。

并没有太复杂。如果您花5~10分钟练习,锁不会损坏;但如果您练了几百次 …… 那个锁就够呛了。所以,如果您需要每天练习2小时,请选择那种对您来说不重要的锁。

上图中这本书在这里下载:https://www.patreon.com/posts/ru-he-qiao-suo-39731213

L形耙子和扭力扳手
开锁需要的全部工具就是一个L形耙子和一个扭力扳手。

开锁最难的地方在于,使用扭力扳手时您需要找到正确的的压力角度。如果施压过大,锁就会觉得像是受到了侵犯,拒绝打开。要施加最小的力度。

基本来说,每次您觉得力度合适了,都只能施加其十分之一的力度。

所以,当您在按照下列步骤插入扭力扳手时,请记住这一点。练习越多您就越熟练,越容易找到合适的感觉。

步骤1: 插入扭力扳手

强调,将扭力扳手插入到锁底的时候,一定要轻。把扳手的长柄松在一边,将手指放在扭力扳手上,一定要将力度降到最小。

步骤2: 插入L形耙子

注意!在撬锁的整个过程中,扭力扳手上的施加力度都必须保持一致。如果力度增加,就不会成功。

将L形耙子插入锁孔,脊部朝上。在来回刮耙子的同时,也稍稍向耙顶施力。

把L形耙子想象成牙刷,您就像是在给锁刷牙 …… 就像那样的动作,在锁中进出。

步骤3: 找到第五根销

注意,当您哄住了锁,让它相信五根锁销全都操纵到位之后,锁就可以成功打开了。

很常见的情况是,头四根销只需要几秒钟就可以打开,接着需要改变行动,找到第五根。

为了找到第五根锁销,需要改变L形耙子的使用方法。

现在将耙子上下猛拉,一定要确保依旧是将锁前后探到底。当碰到第五根销时,你就感觉到扭力扳手的压力,接着锁就开了。

这可能需要花点时间练习。一旦找准感觉,懂得如何操控工具,您只需要几秒钟就能打开它。

挂锁和档案柜都适用。

您可以搜索 “pick locks” 在网上寻找相关视频。

世界顶级黑客 Kevin Mitnick 的名片。您可以看到,这张名片折叠起来就是一个撬锁的工具,
如何防止入室侵害行为
入室侵害的犯罪率一直高居不下。以下是联邦调查局的统计:

有1/5的家庭会成为非法入室侵害的受害者;

85%的窃贼会在入室侵害之前先侦查情况;

50%的窃贼在行动之前会伪装成服务人员,比如快速、维修等等;

94%的窃贼在行动之前处于兴奋状态;

30%的暴力袭击发生在入室侵害案件中;

60%的强奸发生在入室侵害案件中;

33%的窃贼是通过没关严的窗户和大门闯入的 ……

窃贼也分两类。白天作案的属于专业级。这些家伙此前已经充分侦查了您家的情况,他们知道您什么时候不在家,趁您上班时破门而入。

另一种是夜间作案的。这种更危险,这类人基本都是嗑药太兴奋了,或者精神有问题,他根本不在乎你是不是在家,事实上他可能还希望你在家,逼迫你帮他打开保险柜。

像罪犯那样思考
再一次,就像躲避追踪者、防御网络攻击那样,您需要 <对抗性思考方式>,像敌人那样思考。这样您就可以弄清自己的家是否对窃贼有吸引力 — — 只需要做一些简单不贵的改变,就有可能让窃贼跳过您的家。

策略1: 侦查周边地区

通过愉快的家庭散步阻止入室侵害 — —

第一条策略其实非常简单,那就是在您家附近走一圈,同时,您需要仔细观察。

你发现了什么?哪个房子看起来有人居住?就在此刻看起来像是有人在家的样子?哪个房子看起来像没人在家的样子?注意寻找这样的信号。

观察信箱、报纸、快递纸箱等出现的情况;垃圾堆在门口吗?还是门口积满了尘土?门把手上有塞着小广告吗?…… 您肯定知道自己居住的地方有哪些特征能证明一扇住户门后是否有人。

你在等快递包裹吗 — —

签收快递时要非常小心,这一点至关重要。伪装快递的入室抢劫是很常见的,在全球常见。

正规的递送都需要事先电话联系您,如果没有电话或类似的约定,就不要开门。

物流公司很容易检查快递人员的身份,以及您的包裹的单号,您需要心中有数;如果是其他朋友寄东西给您,需要事先和那位朋友沟通好,了解递送公司和单号,大致的时间等细节。

任何时候,不要仅凭一个人穿着制服或声称他自己为某家公司服务,就轻易相信他。

在中国,小区住宅门的把手上经常会被塞上小广告,是那种塞在那里的,而不是贴在墙上或门上的;如果房子里面的人开门力气过大,那些纸有可能被震落。如果一扇门上被塞了好几张小广告,且多日内仍在那里,也许说明房子里没人。

不要小看那些小广告,也许它们是某种标记。当你看到那种东西时,请及时把它扔掉。

在纽约,窃贼使用黑胶布来做同样的事 — — 他们偷偷把一块黑胶布贴在目标住户的窗户玻璃上。如果几天后黑胶布还在那里,说明这间房子里没有人,他就会按计划行窃。

在爱尔兰,窃贼用粉笔做标记。都柏林和利默里克经常出现那种粉笔标记符号,不同的线条代表不同的意思,比如:“好目标”、“太危险”、“没什么价值”、“有钱人”、“有警报器”、“已偷过” …… 甚至还有对房子主人的描述,比如 “紧张害怕”、“脆弱女性,容易骗”,等等。什么样的线条代表什么意思,窃贼团伙的人自己明白。

相信其他国家也有类似的现象。总之,您需要做的就是,留心您的住宅出现的小广告和罕见的标记,及时清除它们,这一点对保护家人安全来说至关重要。

策略2 :侦查自家住宅

再一次,对抗性思考方式 — — 像窃贼那样思考,仔细观察自己家里有哪些地方是薄弱环节?如果有人从这里/使用这种方式闯进来,怎么办?

在您家里和周边转几圈,注意每一个有可能藏人的地方;尤其是有院子的住宅,您需要确保如果院子里有人,您和邻居都能够立刻看到,一览无余。

还要注意那些透露了您家里装满值钱东西的信号。炫富是非常危险的事哦!不论在线还是现实中。

车道上停着一辆价值不菲的汽车吗?由于忘了关上百叶窗,在外面的人一眼就能看到超大的平板电视和昂贵的电脑吗?您曾经在线与他人分享位置吗?在社交媒体上晒过奢华的休闲生活吗? ……

并不是说您不应该享受香车美食和高级家电,我的意思是,您应该保持警惕,不要把财富秀给潜在的罪犯。

👉 安全大原则:任何时候,陌生人对您的了解越少越好!

策略3 :夜间侦查住宅

如上所述,白天侦查已经可以受益良多,夜间重复这一过程也非常重要。

绕行住宅四周,思考如果自己是窃贼,可以怎么做?如果有人躲在垃圾桶的区域后面或者灌木丛里,你能发现吗?哪个角落太黑以至于藏了人也难以分辨?您家周边的灯光够亮吗?如果有入侵者靠近,您可以及时发现吗?……

就像检查网络和电子设备的安全性一样,您需要特别注意薄弱环节。

如何理解愤怒的经济

你生气吗?非常好,我要发财了……
【按】两年前,我们用一套3集的系列来讲述为什么媒体事实上并不关心意识形态,媒体的所有行为都是利益驱动的 —— 简单说,怎么赚钱,他们就怎么干。纠结于所谓的左媒、右媒、或者自由派,是没有意义的,这种区分反而会导致您误解真正重要的灾难之源。在这里看到这个系列《现代新闻之愚蠢》(这里的链接是最后一集)。

换句话说,经济模式才是掌控媒体叙事的真正力量,而不是政治,如今越来越多的人理解到了这点 —— 关于为什么骂特朗普可以成为一门大生意、这个表演秀明星如何养活了一大群捉襟见肘的媒体,尤其是,为什么真正重要的事几乎无人关注,连讨论都没有,更不用说解决了。

媒体在控制所有人的认知,媒体的叙事在塑造/或者扭曲大众的世界观;媒体什么样,这个世界就是什么样。

本文介绍一本新书,它再次强调了这个问题;并且,它指出了互联网媒体为什么变得如此混蛋的根本性原因。

《做个聪明的信息消费者》
评论者说他希望媒体更多关心贫穷问题/关心穷人(不平等问题),博主回复:“那谁来付钱呢?” —— 换句话说,那些大金主眼里怎么会有穷人?
1月6日发生在国会大厦的袭击事件凸显了一个令人不安的现象,这个现象在此时已经成为不可否认的事实:公众分裂成了众多愤怒的派别,这些派别在网上以不同的方式激进化,对现实持有完全不同的基线认知。

蓄意的虚假信息在破坏民主的影响方面已经受到了很多关注,但是,在很多方面,梦幻般的谎言攫取人们忠诚的力量也是一个更深层次问题的副产品:新闻媒体为了赚流量维生而将愤怒货币化所驱动出的社会两极分化。

这种现象是媒体生态学家、作家安德烈·米尔(Andrey Mir)在一本新书中所说的 “后新闻” 的核心。米尔的这本书名为《后新闻与报纸之死》,从中世纪意大利威尼斯出版的商人通讯,到现代的印刷报纸、电视,再到最后的互联网,全面审视了几百年来新闻媒体是如何演变和塑造世界的。对于几乎每个人来说,新闻媒体都是影响他们如何感知其直接经验之外的世界的主要力量。在一个生产和传播信息的主要技术发生变化的时代,世界也在发生变化。无论好坏,我们现在正生活在其中一个时代里。

在过去的几年里,社交媒体等新技术的集体心理影响已经被写进了一大波书中。而同样重要的是潜在的经济转变,这种转变已经让传统的媒体机构逐渐变成了完全不同的东西。

新闻业传统上依赖于以广告为基础的收入模式,而这种经济也巧妙地激励了一种特殊的视角,通过这种视角来描绘世界:一种乐观的、尽可能统一的世界观,这种世界观只是让广告商高兴,促进了消费主义的需求,即使它经常忽略或压制那些不在其范围之内的故事。

当广告商突然涌向社交媒体时,让小报纸也能负担得起外国记者这样的奢侈品,支撑媒体的传统经济模式突然就崩溃了。如今,成熟的新闻机构不仅在 Facebook 和谷歌吞噬市场后苦苦寻找广告客户,还必须与其他看似无限多的网站、公司,甚至是从事 “新闻行为” 或仅仅是发布娱乐性推文的个人竞争,从而迫使他们在有限的注意力经济中争夺一小块他们不可能垄断的土地。

旧有广告模式的丧失简直要了许多地方新闻机构的命,在过去的十年里,这些机构以不可思议的速度关闭。幸存的大型机构拼命寻找新的模式来支撑自己。少数幸运儿能够依靠慈善家的赞助,将新闻业作为一种纯粹的社会公益事业来支持;但是,其他许多组织却被迫做了自大规模生产的小报时代以来从未见过的事:主要依靠读者通过订阅费和会员费来支持他们。

毫无疑问,中国也是如此。同一个互联网,同一种经济模式
正如米尔所言,新闻媒体经济结构的这种变化已经悄悄地改变了新闻业本身的意义,它从理论上中立的 “制造同意” 手段变成了一种政治事业,人们被动员起来  — — 通常是通过煽动人们进行某种形式的愤怒。在这里下载下图中这本书《宣传即操纵》。

这种变化最直接地影响了平面媒体,但像福克斯新闻这样的电视新闻机构,他们的大部分收入仍然来自有线电视付费,但他们也有强烈的动机来利用愤怒经济。与此同时,Facebook 通过算法生成的新闻源有一个有利可图的优势,那就是它总能准确地知道人们 “想听什么”,并据此推动人们的参与 —— 也就是针对性给你喂料,加固你的偏见。这就是为什么你根本无法通过互联网上的讨论来影响任何人。

《忘记假新闻吧,根本性问题在于真新闻本身》
这种现象在前总统特朗普当选后变得非常明显(这在旧媒体充当守门人的前社交媒体世界是不可能发生的事),当时他的对手们纷纷订阅《纽约时报》和《华盛顿邮报》等倾向于自由派的媒体,期望这样做有助于对抗他的总统任期。

特朗普的支持者在面对他们认为是自由派精英的围攻时,同样涌向支持他的媒体。一些年长的记者表示,即使面对这样一个本质上两极分化的人物,也不愿意明确地站在任何一方,但现在他们行业的经济结构使之不可避免。

任何时候,只要媒体似乎偏离了剧本,打乱了读者的预期,他们就会立即受到威胁,失去他们现在至关重要的经济支持。即使是福克斯新闻,当它不能提供特朗普的党派支持者所要求的顺从和愤怒的报道时,它的收视率也面临着被更加下流的 “One America” 新闻网夺走的威胁。

就像广告模式激励新闻机构投射出对商业友好的世界观一样,新的模式要求读者不仅要保持满意,还要有足够的参与度,让他们愿意维持经济支撑。

不幸的是,对于整个社会来说,在互联网上实现参与度货币化的最佳方式之一就是刺激更多的愤怒和仇恨,通常是针对其他一些群体的。这种愤怒驱动的模式是米尔所说的后新闻的核心。在最极端的形式下,在那些旧的新闻职业道德和标准被抛弃或从未扎根的场所,后新闻会产生暴民,他们的愤怒是那些泡沫之外的人所无法理解的,就像洗劫国会大厦的QAnon阴谋论者一样。

“由于后新闻需要放大人们的挫败感才能获取利润,它就会螺旋式上升到放大极端,从而导致两极分化。愤怒和两极化的受众是这种新的商业模式的副作用”,米尔在一次关于本书的长篇邮件交流中告诉我,“在关注度消退的条件下寻求受众的支持,新闻媒体被迫放大和戏剧化那些其报道中最有可能被付费的问题。如果说过去的广告驱动型媒体倾向于制造同意,那么如今的读者驱动型媒体则必须制造愤怒”。

“这背后没有邪恶的阴谋,也没有 ‘自由主义偏见’ ,也没有 ‘右翼阴谋’ “,米尔补充道,“这些只是一个媒体行业的环境设定,这个行业的广告收入和新闻业务已经被互联网所取代”。

人们对信息消费方式出了大问题的认识,导致了对审查制度的呼吁,甚至任命政府的 “现实沙皇” 。国会大厦骚乱之后,社交媒体上出现了一大波言论清洗,一直延伸到前总统本人。但这对消除错误信息完全无意义。考虑到社会上不断出现新的冲突,简单地禁止所有相信错误信息的人使用互联网是不可能的。

回到新闻媒体的旧有等级世界的可能性也很小,这在平衡上是件好事。但要创造一个有价值的新媒体格局,就需要保护新闻机构不受达尔文式的经济压力的影响,因为这种压力迫使他们去兜售愤怒。

加拿大、澳大利亚和挪威等国家一直在推出增加新闻业公共资金的计划。但在美国,这可能更具挑战性,因为在美国,政府资助的机构更容易受到政治压力。参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在2019年流传的一项计划可能更接近目标:对定向广告征税,并将科技公司的资金重新分配给传统新闻业。这样的计划将减少大型媒体依靠两极分化作为商业模式的动力,同时将许多地方新闻机构从完全被遗忘中解救出来。

对于在愤怒已经成为货币的语境中消费新闻的普通人来说,只要意识到这种语境,在不被操纵的情况下消费信息,或许会有所帮助。冠状病毒大流行加速了人与人之间互动的数字化,这使得我们比以往任何时候都更需要负责任地对待这些平台。

“当人们在社交媒体上看到被激怒的用户或记者非常有选择性地传播大众媒体的新闻时,你必须明白,这些用户和记者都受到了媒体的操纵”,米尔在书中写道,“被媒体的环境力量所征服,并不能解除任何人对在社交媒体上或新闻媒体上所做的事的个人责任,但至少这解释了人们是如何被这种特殊的媒体环境设置推向了更多的极端化和愤怒的”。

洗劫国会大厦的人当然要为自己的行为负责,但对我们所有人来说,更好地理解引起那场怪异暴动以及最近许多其他灾难的技术和经济背景,才能真的有所帮助。米尔认为,理解这种新媒体环境的深层影响,可以在这个 “看起来无法解释的疯狂” 的世界中产生 “治疗效果” 。⚪️

如何经营一个假新闻帝国?

你有没有想过,要经营一个假新闻帝国,抹黑事实检查员、同时引起全国性丑闻、并从半真相中制造阴谋论 …… 会是一种什么样的感觉?

好吧,现在您可以做到 —— 任何人都可以做到。

这是一个电脑游戏。名为 “Bad News” 的网络浏览器游戏将带领您进入成为阴谋论者的奇异经历。

从冒充公众人物到 trolls,它打开了一个在线信息战世界的窗口。

不要错过,关于全球信息战最好的报告《看清信息战:2019全球有组织社交媒体操纵清单》您能看到这件事有多可怕
👉这款游戏就如同一个培养警惕性的 “疫苗”,通过给玩家提供模拟的虚假信息手段,以帮助人们免于遭受信息战的侵害。

该游戏由剑桥大学和荷兰反虚假信息平台DROG的研究人员创建。

DROG 创始人 Ruurd Oosterwoud 自2014年以来就将虚假信息作为其专业课题,当时他意识到我们对事实检查和管理虚假新闻的 “本能反应” 不足以应对危机。

Oosterwoud 说:“这些措施都是被动的,而且会占用您所有的时间。”

“结果却是,它们并没有阻止问题。我希望人们从个人的角度去理解它,通过亲手构建虚假信息生成器,来理解创建现实的虚假信息是多么容易。”

👉这一思路就如我们对开源情报调查在安防方面用例的强调 —— 只有当您能准确站在攻击者的视角上思考问题时,你才能真正做到最有效的防御。

“Bad News” 去年已经在 Reddit 上广为流传,有61,000人支持该游戏,其开发者向热心的 Redditor 回答了问题。

Oosterwoud 和他的团队与英国外交部合作,还发布了游戏的不同语言版本,包括德语、波兰语和希腊语。

我们决定亲手尝试一下这款游戏。

尝试从零追随者和中立的信誉等级开始。友善的向导会引导玩家完成整个过程,并问:“您可能对某些事情感到沮丧,对吧?所以您可以从使用 Twitter 进行发泄开始。”

👉从一条愤怒的推文到另一条愤怒的推文,我们开始建立追随者,攻击几乎一切事物。这很容易做到。

我们决定假扮一个知名的公众人物。在英文版本中,我们将扮演唐纳德·特朗普的角色,并宣布与朝鲜开战。在捷克版本中成为总理安德烈·巴比什(AndrejBabiš)的角色,完全模仿他的语气。

在那之后,我们得到了来自 Twitter 粉丝的回应:“天哪!他是认真的吗?特朗普彻底生气了吗? #NoMoreWars!”

👉然后,我们假装为新闻站点的主编。选择自己的名字 ——“HONEST TRUTH ONLINE”。现在,准备以对气候变化的怀疑态度轰炸世界。

⚠️我们了解到,在运营自己的阴谋论网站时,内容是无关紧要的 —— 因为情绪至关重要。

该游戏告诉我们:“利用人们的基本情感对其进行刺激,可能会非常有效。”但是您不必全盘复制:“通常最好以不相称的方式吹嘘现有的故事。” 这样不容易被识别到。

但是,我们有一个问题。我们只有539个关注者,因此,是时候引入机器人了。

我们的帐户影响力迅速激增,吸引了4,500位关注者。⚠️这些机器人看起来很人性化,可以轻松引发 Twitter 趋势。

Oosterwoud 说:“虚假信息具有很高的娱乐性,它会让你着迷。”

他解释说,“ ⚠️无论最终您同意还是完全不同意这些内容 —— 都意味着助长了虚假信息的影响。”

回到游戏中,现在我们对道德观念提出了严重质疑 —— 对飞机失事周围的情况表示怀疑。令人惊讶,⚠️我们发现开始声称整件事是 “false flag” 攻击是多么地容易,尤其是在 Photoshop 中加一些技巧的话。

《虚假信息鉴别工具箱:如何验证图片和视频的真伪?》
《10个简单技巧 快速验证社交媒体热门视频的真伪》
《公民记者如何验证民间爆料视频的真实性?》
“通过扮演坏人,可以从政治范围中同时选择两个极端,游戏不会在道德上占据上风。因此,这场比赛是如此有效。” Oosterwoud 说。

请注意:两个极端指向同一方向,我们强调过这点,见《政治的两极分化如何在社交网络上体现?为什么这样的生态很容易被操纵? — — 围观 Twitter 活动地图》。

到目前为止,我们在游戏中已经有了6,000多个关注者,并且正在使用我们的机器人在 Twitter 上掀起风暴 —— 窃取信誉和信任。我们已经开始模仿受害者的悲伤家属;而且,我们几乎忘了所有道德规范。

👉假新闻的大多数解决方案着眼于教人们如何检查信息是否真实,就如IYP所做的那样。但 Oosterwoud 显然采用了不同的方法:

“我们认为问题不在于人们不知道如何识别造假,而是他们不了解虚假信息可以操纵什么,尤其是其中更为复杂的社会学和心理学方法。”

的确如此。

通过分析15,000名玩家的反应,创作者发现参与者在识别虚假信息技术方面变得更加出色了。换句话说,游戏起到了作用。

Oosterwoud说:“我们不想教你什么是真、什么是假,我们想教你恶意者是怎样操纵你的那些伎俩。”

在整个游戏过程中,我们已经掌握了如何模仿公众人物、如何将情感情绪转变成狂热、如何推动社会两极分化、如何从半真相中制造阴谋论、如何抹黑那些事实检查、以及如何挑衅那些敢于阻挠我们的人的一切方法。

截至游戏完成时,我们已经拥有了超过12,000位关注者,信誉评分高得离谱 ……我们操纵的信息战显然给人留下了深刻的印象。

“哇,您成功捏造了一次全国性的丑闻,而且只需几次点击就可以做到。” 您想试试吗?⚪️

共享此文章:

如果我们不能再说实话

瘾君子最不想听到的就是事实:唯一比真相更可怕的是,他们可能无法获得他们沉迷的任何东西。

如果我们没有告诉瘾君子真相,我们自己和他们都会失败。只要共同依赖者仍然是瘾君子们破坏性状态的同谋,只要知道真相的人由于害怕受伤而保持沉默,瘾君子们就可以自由地维持着他们的错觉,并用谎言和伤害来操纵他们周围的所有人。

由于担心受伤而拒绝面对现实也许可以理解,毕竟没人喜欢冲击、愤怒和沮丧,但是,如果我们由于太虚弱而无法说出真相,不愿在拒绝、愤怒和沮丧中磨砺,那么我们就肯定会失败。如果我们选择简单的出路,我们就会像瘾君子那样,在迷宫王国的谎言中找到避难所。

现状是谎言王国。“原始数据”,即不考虑未来解释而收集的事实,被“处理”为“正确的数据”,即支持现状解释的数据,感谢我们自私的精英领导们,一切都看起来很好。

你越是深入研究 GDP 的统计基础,失业率、贸易赤字等,关于标题数字背后的准确性和议程的问题就会暴露越多。

当内部人士或黑客揭露真相时,现状爆发出无限的愤怒。真相本质上是叛国的,因为它破坏了那些在现状的财富和权力低谷中肆虐的人。

现状从揭露真相的人那里尝到了高昂的代价。举报人的工作遭到严重打击,受到私营部门或政府暴徒的威胁,并因虚假的指控而被扔进监狱。

共谋永远是最容易的选择。 政客们知道这一点,他们的工作就是同谋和沉默,维护国家的利益并严厉惩罚举报人。

古拉格群岛并不是一个遥远的记忆,它就存在于每个现代化的国家里,隐藏着现代技术和陈旧的压制工具。

共产主义国家仍然更喜欢荒谬的再教育阵营等陈词滥调,而所谓的民主国家则使用恐吓、限制言论自由、影子审查以及肆无忌惮的叛国罪和所谓的“假新闻”来镇压异议者和怀疑的询问。

在谎言的王国,为了保护集中财富和集中权力的人的利益,一切都被扭曲、被翻转并喂给企业媒体和国家媒体。但这种造假已经变得非常明显,自私自利暴露无遗。

例如,柴油燃料税的大幅增加是拯救地球的一个很好的计划的一部分(对私人飞机没有额外的燃料税,因为那些是我们的亲信的玩具)。

如果我们的政府和机构不能再告诉我们真相,因为真相破坏了统治精英的利益,那么他们就输给了公民。但如果我们保持沉默,那么我们就会输给自己。

媒体巨头和硅谷的武器化算法沉默异议

曾经很多人在询问:究竟有没有说真话的媒体?当然有。优秀的独立媒体和替代媒体是美国的荣耀。但是,人们可能看不到它们,而且越来越难以看到了。为什么?
依赖主流搜索引擎和主流社交媒体为认知基础设施的人们可能正在面临被更深层操纵的前景。当然,操纵从来存在,因为可见度算法一直都是黑箱;但这一问题现在似乎正在变得更加严重,尤其是,在“恢复主流媒体公信力”的大旗下,一场针对异议的大清洗正在开启……

由一群著名新保守派人士支持的新闻评级系统 Newsguard 失败之后,为了吸引科技寡头,另一个组织悄悄介入了,指导谷歌、Facebook、微软等科技巨头的新闻算法。

虽然与 Newsguard 不同,但这个被称为“Trust Project”的组织也有类似的目标,即 恢复企业媒体的“公信力”,相对于独立的替代方案,该项目以明显不透明的方式将“信任指标”应用于社交媒体新闻算法。

“Trust Project”的资金 —— 主要来自谷歌等大型科技公司;与政府密切相关的技术寡头,如皮埃尔奥米迪亚;正如 Newsguard 的关键投资者奈特基金会(Knight Foundation)所说,不懈地推广“传统”主流媒体,限制其他媒体的成功。

特别重要的是,Trust Project 的“信任指标”已被用于控制由谷歌和必应等顶级搜索引擎以及像 Facebook 这样的大型社交媒体网络的算法 —— 关于推动哪些内容、及压制哪些内容,也就是说,大多数人的认知来源。

尽管这些“信任指标”(其中八个目前正在使用)的描述是公开的,但主要技术寡头和社交媒体巨头使用它们的方式完全不透明。

Trust Project 的目标是增加公众对传统媒体渠道的信任,以牺牲独立的替代新闻来源为代价。

即使其在建立媒体中促进“信任”的努力失败,其隐藏在参与新闻网站内的嵌入式代码也允许这些网点压过其独立媒体的竞争对手,使这种“信任”问题在很大程度上令人生疑,因为它使网络媒体格局同质化,不成比例地有利于主流媒体。

Trust Project 的主管 Sally Lehrman 明确表示,在她看来,主流媒体缺乏公信力及其读者人数不断减少的状况是由于无意义的“竞争”进一步破坏了主流媒体作为引擎的角色和目的。”

了解 Trust Project
Trust Project 将自己描述为“一个由顶级新闻公司组成的联盟”,参与制定“透明度标准,帮助您轻松评估新闻的质量和可信度”。

它通过创建所谓的“信任指标”来实现这一目标,该项目的网站将其描述为“满足人们需求的数字标准”。

然而,Trust Project 似乎远非满足“人们的需求”,而是旨在操纵搜索引擎和社交媒体新闻算法,使该项目的媒体合作伙伴受益,而不是为了公众的利益。

该项目的起源可以追溯到由圣克拉拉大学 Markkula 应用伦理中心主办的2012年“圆桌会议”,该中心由前苹果公司首席执行官 Mike Markkula 资助。

该圆桌会议由 Sally Lehrman 创建,他明确表示,Trust Project 仅对“遵守传统标准的新闻机构”开放。

挑战权势的替代媒体和独立媒体是不行的。

推动 Trust Project 创建的具体想法诞生于2014年圆桌会议上,当时 Lehrman “在 Twitter 上询问机器学习专家、谷歌新闻负责人 Richard Gingras,算法是否可以用于支持道德,他们说是的。Gingras 同意合作。”

换句话说,Trust Project 背后的想法从一开始就是依靠谷歌和 Twitter 等主要科技公司操弄搜索引擎和社交媒体的不透明算法。

Sally Lehrman discusses the Trust Project at 2018 WordCamp For Publishers
正如 Trust Project 本身所指出的那样,改变算法的方法是与 Gingras 等技术巨头和“80家新闻媒体和机构的行业顶级编辑”共同开发的,所有这些都是企业媒体。没有独立媒体。

值得注意的是,Trust Project 的媒体合作伙伴 —— 即 参与为新闻算法创建这些新“标准”的人,基本都是富有的寡头拥有的主要出版物:华盛顿邮报,由世界首富 Jeff Bezos 拥有;经济学人,由富有的罗斯柴尔德家族拥有;还有加拿大最富有的家族汤姆逊(Thomsons)拥有的环球邮报(Globe and Mail)和 汤森路透(Thomson Reuters)。

其他合作伙伴还包括,纽约时报、Mic、 Hearst 电视台、BBC 和 USA Today。

其他主要媒体在 Markkula 中心的新闻领导评议会中有代表,包括“金融时报”、“Gizmodo Media”、和“华尔街日报”。

该评议会 —— 其中还包括 Gingras 和 Facebook 的产品管理总监 Andrew Anker —— 被称为“指导我们的 Trust Project 信任指标。”

这些“信任指标”是 Trust Project 活动的核心,揭示了谷歌、Twitter 和 Facebook 改变其算法以支持具有良好“信任指标”得分的网点的关键机制之一。

从表面上看,Trust Project 旨在使新闻出版物“更加透明”,以此作为增强公信力的手段。尽管共开发了37种,但目前只有8种正在使用中。

信任指标操纵技术寡头的算法
Trust Project 的真正力量是以一种公众不可见的形式出现的。

这些信任指标虽然偶尔显示在合作伙伴网站上,但也与嵌入在 Facebook、Google、Bing 和 Twitter 使用的参与网站和文章的 HTML 代码中的“机器可读信号”相结合。

正如 Lehrman 在2017年的一篇文章中指出的那样,Trust Project 当时“已经与这四家科技寡头公司合作,所有这些公司都表示他们希望利用我们的指标来优先处理报道良好的新闻。”

谷歌新闻的 Gingras 还指出,谷歌使用信任指标作为“帮助搜索引擎更好地理解和排名结果的线索…… 以帮助模拟媒体生活的无数算法系统。”

去年 Trust Project 的新闻稿进一步强调了嵌入式“指标”改变社交媒体和搜索引擎算法的重要性:

“虽然每个指标在项目新闻合作伙伴的页面上对用户可见,但它也嵌入在文章和站点代码中供机器阅读 —— 标准化技术语言,提供有关新闻网站对透明度承诺的相关信息”……

尽管声称要增加公众对“新闻网站对透明度的承诺”的了解,但谷歌和 Facebook 等主要科技寡头使用这些指标的方式并不透明。很难知道这些指标是如何使用的。

例如,CBS 新闻援引 Craig Newmark —— Craigslist 的创始人,他提供了 Trust Project 的种子资金 —— 建议“谷歌的搜索算法可以通过使用项目的信任指标将可信来源在搜索结果中排在其他网站前面”。

请注意,这些信任指标的机器可读版本仅供参与机构使用,这些机构就是企业媒体。

尽管正在开发 WordPress 和 Drupal 插件,以便向小型发布商提供搜索引擎和社交媒体的嵌入式信号,但是,它只能提供给“合格的发布者”,也就是说依旧被 Trust Project 和它的同事们所掌握。

Richard Gingras 在2017年的一份声明中指出,“这些指标可以帮助我们的算法更好地理解权威新闻 —— 并帮助我们更好地向消费者展示权威。”

因此,非常清楚的是,这些仅包含在“合格”和“权威”新闻网站中的指标将用于倾斜搜索引擎和社交媒体新闻算法,以偏重体制内新闻网站。

最重要的是,这些嵌入式和独家指标允许某些新闻媒体避免近期算法变化的破坏性影响,包括 MintPress 在内的许多新闻网站的流量近年来一直在急剧下降。

通过使独立媒体竞争者挨饿,而实现在线新闻环境的同质化,只有能与 Trust Project 合作的企业媒体才有出路。

Trust Project 背后的技术亿万富翁
鉴于 Trust Project 对在线新闻领域的影响越来越丰富,发现它的资金来自于富人和政府、以及在线控制新闻和信息流动的明显受益者,这并不奇怪。

根据其网站,该项目目前获得了 Craig Newmark 慈善事业、谷歌、Facebook、eBay创始人皮埃尔奥米迪亚的民主基金、奈特基金会和马库拉基金会的资助。

该项目的网站还指出谷歌是“早期的财政支持者”,最初由 Craigslist 的创始人Craig Newmark资助。如前所述,Trust Project 的联合创始人是现任 Google 新闻副总裁 Richard Gingras。

Trust Project 的网站描述了 Gingras 目前在该组织中扮演“强大的传播者”的角色;Newmark 目前在该项目中的角色被描述为“资助者和有价值的连接者”。

Google VP Richard Gingras testifies at a British Committee Hearing on “Fake News”
Newmark 目前正在与 Vivian Schiller 一起担任媒体投资的“战略顾问”。Schiller 是外交关系委员会的成员,曾担任 Twitter 新闻主管,以及 NPR、CNN、纽约时报和 NBC 新闻等知名主流媒体的资深人士。她还是拥有卫报的 Scott Trust 公司的董事。

Markkula 基金会是 Trust Project 的主要资助者之一,对该组织施加了相当大的影响力,该中心最初孵化了该组织,其新闻领导委员会在 Trust Project 中发挥了重要作用。

该委员会的成员包括 Facebook、华尔街日报、华盛顿邮报、金融时报和谷歌的代表。

Markkula 基金会和 Markkula 应用伦理中心均由 Apple 前首席执行官 “Mike”Markkula 创立。

Markkula 中心的新闻道德计划目前由 Subramaniam Vincent 领导,他是英特尔和思科系统的前软件工程师和顾问,他致力于将大数据与当地新闻相结合,对新闻进行分类。

John S.和奈特基金会是 Trust Project 的另一个有趣的资助者,因为他们也是 Newsguard 的主要投资者,Newsguard 是一个有争议的、偏见的新闻评级系统,与政府内部人士和政府宣传人员有着深刻联系。

Newsguard 与 Trust Project 之间存在相当大的重叠。并且,根据去年发布的一份新闻稿,成为 Trust Project 的参与者是 Newsguard “支持积极评价”的一个因素。

之前的 MintPress 的曝光揭示了 Newsguard 的众多利益冲突和评级系统强烈偏向于主流媒体媒体 —— 即使这些网点在政治宣传方面有着可疑的记录。

Jeff Bezos and Pierre Omidyar
在反对独立媒体的战争中熟悉的面孔
民主基金是 Trust Project 的另一个最大资助者,是由 eBay 创始人和 PayPal 所有者奥米迪亚于2011年建立的。

该基金的国家咨询委员会包括前布什和奥巴马政府官员、以及 Facebook、微软、NBC新闻、ABC新闻、和 Gizmodo Media 集团的代表。

民主基金参与 Trust Project 是值得注意的,因为它资助的其他媒体项目,如新保守派媒体帝国 Bill Kristol,他在伊拉克战争等外交政策立场方面的谎言历史悠久。

Omidyar 的民主基金会为 Kristol 提供财政支持,并支持 Kristol 的 ASD,这是德国马歇尔基金会智囊团的一个项目,以其神秘的 Hamilton68 而闻名。(在这里看到 Hamilton68 是什么东西《伪劣报道和有目的的政治宣传如何扭曲了现实政治》)

并且,Kristol 的新出版物 The Bulwark 的联合创始人兼编辑 Charles Sykes 是该基金的国家咨询委员会成员。

在德国马歇尔基金会工作的 Kristol 的助手 Jamie Fly 去年10月表示,他们对以批评帝国和警察暴力而闻名的独立媒体的清洗只是“刚刚开始”。

Omidyar 也是有争议的反诽谤联盟(ADL)努力成为硅谷科技巨头审查网点关键驱动因素的主要支持者。

ADL 最初成立的目的是“阻止对犹太人民的诽谤”,但批评人士说,多年来它已经开始将以色列政府的批评者称为“反犹”。

鉴于 Trust Project 与 ADL 共享一个关键资助者(Pierre Omidyar)和多个外部技术合作伙伴这一事实,谷歌和 Facebook 等主要科技公司如何在其算法中使用信任指标、以及 ADL 对这些相同算法的影响之间是否存在重叠,仍有待观察。

然而,很清楚的是,由于为 Trust Project 提供种子基金并继续为其提供资金的 Craig Newmark 也是 ADL 的主要捐助者和顾问,因此存在无可否认的重叠。

2017年,Newmark 向 ADL 的事件响应中心捐赠了10万美元,并且是该集团技术顾问委员会的成员。

外包审查
当然,Trust Project 中最有趣和令人不安的捐赠者是谷歌和 Facebook,他们都使用他们资助的项目作为“第三方”来证明他们操纵新闻源和搜索引擎算法的合理性。

Facebook 在改变算法方面的其他合作伙伴包括大西洋理事会 —— 由美国政府、北约和武器制造商等资助 —— 而且 Facebook 也直接与外国政府合作,如以色列政府,以压制有关政府希望从社交媒体平台中删除的真实信息。

Trust Project 特别突出了“私人”审查制度、技术寡头审查制度、和政府审查制度之间的模糊性。

《谷歌的政治背景》、《Facebook 的政治背景》
Pierre Omidyar 也一样。他与军事工业综合体和情报部门关系密切。Bezos 的公司亚马逊则是全球最大的间谍机构的主要承包商。

这种与科技寡头、主流媒体和政府不断增长的关系表明,这些实体的利益越来越相似和互补,其中包括对独立记者和新闻媒体的审查,这些新闻媒体一直在试图挑战主流权力和叙述。

Trust Project 的

如果抗议是非法的,那就让日常生活成为抗议(一)

  #

欢迎来到知识点栏目!今天的内容如题所示,关于社会运动的组织动员,包括原理、理论、方法和案例研究及相关思考。本文是该话题的第一个部分。如果您是一位活动家,或者您只是感觉到了不公平待遇的无法容忍,本文中介绍的内容都有可能给您带来一些灵感。

导读:

原理1: 当压倒性的国家镇压使标准异议成为不可能时,你需要找到使普通行为具有颠覆性的方法;
– 策略1.1: 设计您的行动,以便您的对手被迫做出决定,并且,对手所有可用的选项都会发挥您的优势。
– 策略1.2: 如果持不同政见的政治团体随着时间的推移变得更加激进,那么优秀的领导者应该以建设性的方式帮助定义“激进”。
– 策略1.3: 不必要地危及您或周围人的安全会伤害运动本身。为了成为“铁杆”而牺牲对自己或他人的关心是一种法西斯主义倾向。
– 策略1.4: 有效的激进主义需要汲取那些利害攸关的人提供的适当支持和指导。
– 策略1.5: 当你开始现场演讲以动员更多人加入时,你会准确地传达希望观众了解的内容,你可以在言语、视觉和行动之间创造和谐,提供清晰、强大和不可抗拒的行动呼吁。要做到这点,一些注意事项是重要的。

中国没有什么特殊的地方。在中国发生的事在世界上很多国家都在发生,中国社会面临的困境在全世界有无数人都在面对。IYP 在去年的中国年大礼包中呈现了很多国家的反抗经验,而那些只是比较典型的一部分,并非全部。

这就是为什么我们一直认为“我最惨”思路是要不得的,“中国特殊论”也同样要不得,这些观点只会带来虚无主义,虚无主义只会让社会安于被压迫的现状,这意味着永远无从改变。中国不仅毫不特殊,而且相比很多国家都有更多的反抗空间,这些空间的浮现取决于有多少人对这一问题进行思考。

思考需要一些创造力和知识经验的借鉴,有些时候就如把计步器绑在宠物狗身上那样的突破框架的思路,有可能得到更精彩的效果。以下是我们想到的。

— — 原理1:如果抗议是非法的,那就让日常生活成为抗议

2011年7月,白俄罗斯的经济危机深化,公众的挫败感达到了沸点。总统亚历山大·卢卡申科的独裁政权已经禁止了任何正式的政治抗议活动,警方正在镇压任何不同意见的表达。这种境况中国社会一定不陌生。

白俄罗斯社会没有忍耐,他们在开动脑筋。他们采取的应对方案是这样的。

活动家和组织者“通过社交网络”开始呼吁人们聚集在公共场合,集体拍手,或者让每个人的手机立刻响起来,从而将这些简单的日常行为转化成了深刻的公开异议表达。

这是一个壮观的场面。想象一下,原本平静平淡的街道上,忽然所有人开始拍手、手机铃声形成美妙的和弦……人们通过这样的动作彼此相识,彼此了解到对方是战友,了解到自己从来不孤单。

IYP 在“为什么联合不起来”的系列文章中分析过当权者如何通过拆散社会、让人们难以联合难以彼此了解对方的真实心态,来实现轻松的逐一击破。

他们通过让人们互相怀疑来孤立所有人。

当越来越多的人们学会了隐藏自己的真实意见和欲求的时候,我们就无法再彼此共鸣,这种情况下,即便有任何独立的英雄站出来反抗,也会被很快击倒;一次又一次的单枪匹马的失败,积累起来只能是给全社会的心理阴影 — — 虚无主义的思考方式就来自这里。

这是当局的常用手段,在很多国家都不陌生。要想阻止它的起效,我们就需要首先彼此“认识”,彼此了解对方的心态,了解我们的战友队伍有多庞大。白俄罗斯活动家的方法是其中最简单的一种。

⚠️这其中必须注意的是,呼吁这一方案的活动家必须是能够持续保持匿名动员的活跃账户,宗旨是:不能在实践之前被当局抓到领导者 — — 否则那将是极大的挫败。

💡关于如何保持活跃的社交网络账户匿名,详见《使用社交媒体时你必须注意什么? — — 更安全的抵抗》;匿名不是化名这么简单,它需要意味着让当局通过任何方法都找不到您的真实身份,所以您需要首先清理互联网上与您有关的一切线索性信息,我们称之为大清洗,这是一个基础步骤,具体做法详见《大清洗》和《小心机》;之后您要做的就是制作一个逼真的替身,我们称之为“Roleplay”或者叫袜子木偶,具体做法详见《抗议须知》和《角色扮演》。

此外, IYP 分类知识列表中的“技术防身”、“运动和反抗”、“给行动派”等部分中提供的知识和方法都是很重要的。

在白俄罗斯的案例下,随着这类非抗议活动的蔓延,警方开始了严厉的打击。该政权正确地承认人们在公开场合的鼓掌有助于破坏他们的权威。

那么,如果当权者什么也不做,并继续允许人们在没有受到惩罚的情况下在公共场合鼓掌,那么人们可以继续通过其他方式公开反对该政权;然而事实上相反,全世界都看到了大量的白俄罗斯公民因拍手而被捕的荒谬景象。

镇压暴露了该政府的深层不合理性,只有当它向议会提交一项法案,使无声抗议者的“有组织的不合作行为”非法时,这种看法才得到了加强。

你可以想象这种压制做法有可能在中国或其他很多国家被复制。于是,在此我们强调的并不是拍手和手机铃声的响起 — — 而是,作为活动家您应该想到至少一种(最好是多种)能够将普通生活转变为反抗信号的做法。如果一种失败了那就换另一种,当你为越来越多的大众基本生活习惯赋予了反抗的意义,你将发现,联合的可能性变得更大,更难以被禁止。

许多年前,在1983年,智利的有组织劳工计划对智利经济的支柱-铜矿采取了大规模罢工的形式开启对皮诺切特独裁统治的新抵抗。

在罢工发生之前,矿山被军队包围了,如果矿工们完成这项计划,似乎肯定会有血腥屠杀发生。这种情况下怎么办?冒着让所有人中枪的危险吗?

行动组织者没有正面对抗,相反,组织领导层出色地转向了国会抗议日,由分散行动组成,呼吁那些支持他们的人缓慢地开车、在晚上连续开灯和关灯、晚8点准时地砰砰地敲打锅碗瓢盆 ……

许多人参与其中了,这些小型的抗议活动有助于重建已遭到残酷打击的反对派运动的信心,因为人们克服了他们对行动的恐惧。

💡 当大规模集会和公众抗议变得非常危险时,日常的行为就可以用来表示异议,聚集人群,宣传反抗的意志,说明权威之镇压的荒谬本质,并为当权者设置决策困境。

这一原则不仅适用于压制性的第三世界独裁统治,而且适用于所谓的更加开放的社会中的情况,在这些社会中,某些人口群体的日常生活被定罪。想想在盐湖城的摩门教教堂前亲吻的两名女性,直到她们被维稳人员匆匆赶出场地?或者舞蹈解放阵线,有组织的街舞在纽约抗议压制性的20年代的“歌舞法”?……这些故事如今仍然在书中闪耀。

拍手和敲打锅碗瓢盆并不是故事的全部。对于组织者来说,什么时候升级行动,时机的捕捉是非常重要的智慧。这取决于您的经验和敏锐的判断力。更重要的是从一开始,您就需要为您的活动制定一个战略轨迹:专注于为更大、更大胆的行动建立的活动路线图 — — 尤其需要始终严格保密它。

— — 策略1.1 为你的对手制造决策困境

智力较量在几乎所有较量中都占据重要位置。勇者从来都不是鲁莽的。

如果你能很好地设计你的行动,你可以强迫你的对手进入他们必须做出既定反应的窘境,但对于他们来说没有任何选项是有利的 — — 如果他们这样做了就会被诅咒,如果他们不这样做也会被诅咒。

事实上,许多具有具体目标的行动(例如封锁、静坐、树坐等)都需要设定这样的“决策困境”才能获得成功。[树坐是一种环保主义者的公民不服从形式,其中抗议者坐在树上,通常在为此目的而建造的小平台上,以保护树木免于被砍伐]

简单说就是,是进是退的困境不应该留给你,而是应该留给你的敌人;你和你的敌人之间谁先抢到这一决策困境的设计主导权,谁就会占上风。

考虑一下对重点建筑物的封锁行动。战术上有效的封锁仅为您的对手留下了两个选项:1)与您协商/满足您的要求,或者 2)以武力反应(对你施加暴力驱逐或大规模逮捕你的支持者)。对于你的对手来说这是个两难的问题。不要让你的对手从后门溜走,也不要让你自己处于无限等待的境地。

你必须强迫一个明确的决策困境。否则,你就是在允许你的对手和/或警察决定你的行动是否可以成功,而不是你自己做出决定。一定要封住所有的出口 — 不论是字面意义上的还是隐喻层面上的,都是如此。

有创意的活动家可以调整这种战术洞察力,迫使对手在象征层面上陷入类似的困境。这里无法做具体的指导,首先无法预测具体到您的行动中的现实方案和状况,其次,更重要的是,如果我们推荐了具体做法,当局就会首先了解到它,这就给了你的对手以策划planB的机会。我们只推荐思考方式,现实使用中请发挥您的最佳创造力。

下面举一个小例子。以 Cindy Sheehan 的行动为例。在2005年夏天,她的儿子 Casey Sheehan 在伊拉克战争中死亡,她在布什总统的德克萨斯牧场前露营,当时布什正在那里度过为期三周的假期。

她发誓不会离开,直到布什出来与她会面,解释她的儿子究竟是死于什么“崇高的事业” — — 这个短语是布什的搪塞之词。

一旦独立媒体和主流媒体开始报道这场僵局,布什就陷入了决策困境:如果他确实与这位母亲见面,就确定他输了,他无法辩解是谁把老百姓的儿子推进了枪林弹雨中;如果不这样做,同样注定他输了,相当于承认自己的无理。换句话说,与她会面,布什就会在公众舆论中惨败;不与她会面,就相当于承认了她的观点才是正确的。

无论哪种方式,布什都输了。最后,他从未会面 Sheehan,而“Camp Casey”成为了美国舆论反战运动的关键分水岭时刻之一。

共和党国会议员聚集在波士顿茶党船上进行定制的媒体噱头:将一个标有“税码”的行李箱扔进港口。这是一种可视化的政治宣传。但是这时候,忽然水面上出现了一艘活动家的小艇 — — 船身上写着 “工作家庭生活筏” — — 这几个字刚好在水面下但是可以清楚地看到,这是一个行为艺术,活动家们的诉求是不要被提议的单一税收淹没。

你可以想象那个场面。正由于共和党的宣传活动是一个标准的媒体噱头,他们事先通知了很多关键媒体前来拍摄,结果是,媒体的镜头全部捕捉到了活动家的小艇,而且自然而然地被活动家所吸引 — — 因为这是意料之外的景观。

随着相机的滚动,共和党现在只有两个选择:要么将“税码“行李箱扔进水里就如他们计划的那样,要么撤销他们处置税法的意图。如果选择如期进行 — — 扔到水里,相当于他们承认自己无视活动家的抗议,即 无视老百姓的工作家庭和生活;如果不扔,将意味着共和党食言,承认税收对工作家庭有害。

与 Camp Casey 的案例一样,这一决策困境的设计是对抗过程中一种关键的元素。

通常,为了使这个策略起作用,你必需事先布置你的对手所处的境地。比如 Cindy Sheehan 承诺在度假期间在布什的牧场外露营,无论如何她也会坚持不离开。布什不敢驱逐他,否则就等于为自己制造了一个无可挽回的丑闻。他无法承受其结果带来的国内和国际压力;同样,活动家们的小艇也无法被驱逐,因为所有关键媒体的摄像机都在岸上戳着。活动家们可以静心等待,而且,共和党越是犹豫,他们就越能加强抗议者的信息。

— — 策略1.2:有策略地升级你的运动

在高度凝聚力的政治团体中,有一种倾向就是人们想要更加激进以强化凝聚力。

这一逻辑几乎写入了反对派政治团体的社会DNA:当团体成员的承诺水平提高时,他们就会希望更进一步。

这种升级和激烈战斗的趋势可能是一件好事,不过也不容易肯定这点。

这一切都取决于如何在集团文化中定义铁杆。它可以向前推动一项事业;也或者,被推入危险的或功能失调的下行螺旋中。那么,怎么办?

比较民主社会学生(SDS)和学生非暴力协调委员会(SNCC)的轨迹 — 这是20世纪60年代最重要的两个激进青年组织。

SDS 的学生运动在1969年爆发,Weather Underground 诞生是因为一些领导人错误地定义了激进 — — 意味着立即与美国政府进行武装游击队斗争 — — 这对他们来说是荒谬的;另一方面,在学生非暴力协调委员会(SNCC)的案例中,一些非常精明的领导者将核心定义为进入南部最隔离的地区以及组织一些最贫困的、受教育程度最低、被剥削最严重的人群的行动。SNCC 也参与其他更明显的“激进”策略。

在这两种情况下,激进确实都是非常重要的 — — 你无法用其他更少的东西来满足成员对激进的渴望。

两个群体的成员都表现出对他们所属群体的价值观的压倒性承诺;两个团体的成员都冒着生命危险、被监禁和残酷镇压,有些人丧生。但是,在 SNCC 的情况下战略性地定义了激进,因此获得了成功,而在 SDS 的情况下则是悲惨的。

简单说,并不是您和您的团队有勇气拼命就行了。你们的目标是成功对吧,而不是赴死,因为赴死往往并不意味着成功,正相反是失败。所以,策略是必要的。

优秀的领导者期待着对激进升级的迫切愿望,这完全正当。他们确定激进的表达旨在加强团体核心成员与其更广泛的政治基础之间的联系。

所以你必需能掌握这个度,要让组织的行动力可以进一步,让每一位成员清晰地感受到信心,而且,需要看起来像对政治基础和更广泛的公众的道德领导。

— — 策略1.3: 愚勇不是英雄

Gopal Dayanenni 说过,赴死是一种法西斯主义倾向。

我们经常听闻中国的异议人士非常勇敢地表示“我不需要匿名,不需要安全知识,我把生死置之度外了”。这是一种奇怪的逻辑,即便您自己可以放弃自己的安危,您的安全水平也会直接影响到合作者和团队的整体安全。一些拥有集体主义文化的国家往往视个人献身为美德,“壮烈”被认为是一种褒奖,事实上这是不可取的。

没错,在整个历史中直接行动一直是受压迫的人们用来建立权力的工具。当社区没有数十亿美元可用时,人们就会利用风险;他们把自己的生命、自由和安全都都押了注。但如果牺牲没有换来终极成功,那么牺牲就是无谓的。

直接行动肯定带来一些固有的风险。因此,巧妙地设计行动是对参与者、社区、您自己和运动本身负责任的方式,以最小化风险。

一个好的行动计划者可以区分自己能够(和应该)控制的风险和自己无法控制的风险,并向所有参与者阐明可能产生的后果。深入的行动计划是您对周围人的责任。目标正义的行动绝不能采取邪教那种呼吁人们送死的动员方法。

即使您计划得很好,如果行动日到来并且实际情况不符合您的预期,也不要因害怕将其取消。你可以选择推迟和改期执行行动,而不是强迫你的团队进入没有准备的状态。

以下是在规划行动时您应该记住的一些基本关键注意事项:

– 即便是在同一场行动中,也不是每个人都会冒同样的风险。种族、阶级、性别认同(真实和感知)、年龄、外表、移​​民身份、身体能力 …… 均与风险值相关,都会改变您与行动之间的关系;风险即 警方的暴力和逮捕风险以及该行动可能产生的法律和经济后果。还要记住,您的行动小组中存在权力动态。假装它们不存在或忽略它们“为了行动的利益”,可能会损害你的执行能力,增加风险……

– 装备不能给您自己和队友制造危险的可能性;比如您的关键掩体周围充满了易燃物,而您选择燃烧瓶作为防守工具,有可能会很危险;

– 有些装备可以通过制定一个深刻的决策困境来增加你的行动的“持久力”(决策困境见前文)……但是,如果你选择躺在卡车前面、并且司机不知道你在那里,那么这里就没有什么决策困境,也没有行动逻辑。这已经不是直接行动,而是等待发生事故。

– 最好的行动是我们能够在我们想要的时间内停留的行动,并且行动以我们的目的达成为追求 — — 而不是逮捕或受伤。

– 实践。实践。实践。练习的次数越多,您的安全性就越高,您的行动就越有效。

如果没有彻底的安全计划和技能水平评估,就不应该尝试一些策略,例如 攀爬等。直接行动不是游戏。

要谦虚。IYP 的 Knowledge Node 部分旨在成为一个广泛的工具包,而不是直接行动培训手册。如果您想设计直接操作,请接受适当的培训,尤其是基于本地的经验培训会很重要。

— — 策略1.4: 与他人合作,而不是让自己成为超人

你我都不可能是超人,我们也没必要成为超人 — — 一场行动中最有发言权的人有可能并不是行动组织者,而是被行动影响波及最深刻的群体。行动者应该培养谦卑之心,并从受问题影响最大的人那里获得意见和领导。

因为处于极端不公正状态的人们必须承受寻求解决这些不公正行为的运动的后果,他们从胜利中获得的收益最大 — — 如果出现问题则遭受最大的损失。他们也是了解和解决问题的最佳来源。如果一场行动忽视或最小化他们的知识和声音,很容易造成弊大于利。

对于自己认定为领导者的活动家来说,接受他人的指导并不总是那么容易的。自我认同的“领导者”有时会过于迅速地投入,相信自己已经得到了答案,而他们的先入之见和偏见使他们无视周围的有机答案。我们可以通过故意尊重流程和培养问责制来缓解这些盲点。

对于活动家来说,问责制可能是一个可怕的概念,但最好将其视为一个我们走在一起的主动过程,而不是一个达成或未达成的标准。

以下是问责制的四个小原则:

透明度:意味着明确您的政治、组织结构、目标、愿望和弱点。这里的要点是尽可能分享你的观点和动机。
参与:是关于积极和公平地与人们讨论影响他们的决策。
反思和审议:意味着积极开展对话,重新评估我们的目标。它发生在参与之后,但一旦它开始,它就是一个贯穿整个体验的连续线索。
回应:是对反思和审议提出的问题进行修改和调整的能力。
但是,问责制不是我们的目标;合作才是我们的目标。问责制是我们走的路。上面的循环会使我们走向越来越成功的合作。如果一开始很难合作,请不要气馁。信任需要时间。宽恕自己和他人;我们所有人都会犯错。

从受影响最大的人那里听取建议是获得学习和支持的绝佳机会。它可以是激进主义最深刻和最有价值的体验之一。

— — 策略1.5: 动员者的言语魅力

“你说得太大声,我听不到你在说什么”:Ralph Waldo Emerson。动员者尤其应该避免这种情况。

信息规则是沟通、澄清、记忆和一致地传达您所设想的内容的艺术。从您的谈话要点、到横幅上的标语、再到您为活动创建的一切视觉效果,所有细节都应该支持您的核心信息。

信息规则事项:

– 有效:当您基于信息时,您更有可能接触到您的受众并将信号移至行动中;

– 尊重您的组织流程:您已经与团队一起努力确定了需要沟通的内容。用努力工作和战略思考保持信息诚信,只沟通你们所有人都认定为正确的信息。

– 坚持:努力说好一件事。普通人在消息传入之前需要接触消息的多种感官印象,坚持练习以便保持陈述的多方面一致性。

– 避免干扰:在公众舆论的情况下,您所说或所做的任何事都可能被用来对付您,因此请确保您的言行与您的组织信息保持同步。去掉任何可能产生的杂音。记住:少即是多。

如何实现?

– 在采访中:您的组织发言人应该练习诸多事项,承认问题、建立从问题到谈话要点的桥梁;以更好地传达你的信息。

例如:

A “这是一个很好的问题”或“我很高兴你问到这个问题。”
B “我认为重要的问题是……”或“真正的问题是……”
C 插入清晰、简洁、措辞有力的信息。
– 视觉和动作:在设计动作时,想象一下如果被拍照了结果会是什么样 — — 仅图像,没有标题。这张照片能传达你需要传达的信息吗?如果您的观众可以从远处看到您而没有听到您的声音,他们会收到您想要传达的消息吗?你怎么做才能增加这种可能性?

– 清点您的活动:观众在您的行动中看到或听到的所有内容都不可避免地成为您信息的一部分,因此请注意细节。你的发言人穿的是什么?他们是使用聚苯乙烯泡沫塑料杯喝水吗?……随着您的活动展开,添加一点点正念可以确保您想要的影响。

信息规则绝对不是创造力的敌人。标语牌可以展现不同的信息。每个发言人都可以分享一个反映他们自己独特体验的声音。但是,当你传送信息时时,所有元素都应该强化你的核心信息。每个行动元素或交流响应都是独立的,成功地向观众传达了一个清晰一致和可信的强烈信息。

这样,你的动员和信誉才能是成功的。

— — 未完待续:我们会在后面的同一栏目中继续这个话题 — —

本系列有上百个故事,将陆续发送;请注意这其中每一个策略都不是独立的!它们需要和其他策略实现最佳搭配,才能获得整体成功。至于如何搭配,需要根据您当时所处的境况。本系列的故事就如一堆乐高,充满智慧的活动家可以用它们拼出伟大的作品。

广告
举报此广告
共享此文章:

媒体,你真的知道什么是事实吗?

记者不是录音机,事实并不是把你采访来的东西一字不差的打出来就够了

美国人更喜欢喜剧秀节目而不是新闻节目,这已经有至少十几年的历史了。因为与一般新闻相比,喜剧秀节目在揭示事件真相,至少是指出事件欺骗性和被修饰过的特征方面,有着更为强大的力量。
其实这事不难理解,还记得北京版的“水晶之夜”吗?所谓的低端人口被驱逐,事件发生期间最热门的舆论不是新闻报道,而是郭德纲的相声:“我方圆十里内不能有穷人,因为我心善,见不得穷人。然后把穷人都赶走了”。当然这个作品不是实时编排的,郭德纲并没有(恐怕也不敢)针对水晶之夜做出这样的评论,但大众之所以喜欢这部作品而不是新闻报道,正是因为人们知道,从新闻中你找不到如此深刻的揭示。
喜剧节目在美国早已变成了一种新的新闻方式,而与此同时,主流媒体还在泥潭中苦苦挣扎,被设定的新闻原则所束缚:根据新闻原则,报道中批评或反对的观点需要有官方的消息来源。然而这条原则本身变成了一个圈套,后面会详细说这个问题。喜剧演员 Stephen Colbert 对此曾经有过一个深刻的调侃。
Colbert 在美国家喻户晓,他12年前的调侃节目至今都是深刻的经典。我们先翻译一下这段节目,分享给中国读者。
……新闻界的女士们先生们,第一夫人以及总统阁下,我是 Stephen Colbert,今晚很荣幸能有这个机会为总统庆祝,因为我们俩很像,他和我,我们心里都明白,像我们这样的人既不是什么科学怪才,也不是什么事实百事通(factinista 这个词指的是凭自己从书本上得来的知识,整天告诉人们哪些是事实那些是谣言的所谓专家),我们都是凭直觉说话做事的,对吧阁下?……
能与总统阁下一起站在这里我很兴奋,但同时,我也很震惊,在我身边还有这么多意图搞垮美国的自由主义媒体人士,当然了,福克斯新闻除外,福克斯新闻的记者在稿件中总是会提供当事双方的观点:总统的观点,以及副总统的观点。
但你们其他人呢?你们想干什么?居然敢报道美国国家安全局的窃听问题?还有东欧地区的秘密监狱?这些问题为什么会是高度机密,你们知道吗?一个重要原因就是,这些消息太让人郁闷了……
在过去的五年里,你们都做得很好嘛,报道一下减税、大规模杀伤武器的情报工作、全球变暖的后果,就可以啦。我们美国人不想知道那么多,而你们也很贴心地不要让我们知道。就我所知,那段时间里很和谐嘛。
但是你们大家听好了,我们在这里还是要重申一下老规矩。整个流程是这样的:总统负责做决策,他是决策者,新闻秘书负责宣布,而你们这些媒体记者就是负责记录,把这些决策敲进电脑里。决策、宣布、记录,就是这个程序。好啦,把它们敲进电脑里,做个拼写检查,然后回家吧。好好跟你们的家人团聚,跟老婆亲热亲热,写写你们一直在脑海里构思的小说。你知道,就是那个关于无畏的华盛顿记者鼓足勇气站出来挑战政府当局的故事,你懂的……是小说!
……
这段视频后来被搬上了互联网,在 YouTube 上轰动一时,并且成为了 iPod 最热门的下载之一。只有华盛顿圈子里的观众笑不出来,所有人都笑破肚子了。因为人们对此有着深刻的体会。全国记者俱乐部甚至为了避免再次被羞辱,在次年的年度晚宴上拒绝邀请 Stephen Colbert 致辞,换成了 Rich Little。
由于全国记者俱乐部对权力机构卑躬屈膝的奴态,纽约时报不愿再与之为伍,决定不再参加今后的俱乐部晚宴。但是大部分主流媒体机构的记者和管理层仍然没能解决更加普遍的新闻事实问题。
我们无心评价美国媒体,但如今由于“中国没有真正的媒体”这件事被越来越多的人所了解,中国人开始纷纷依赖美国媒体作为主要信息来源(为什么不是欧洲媒体?因为“敌人的敌人”逻辑),结果是,原本就不怎么理解新闻的中国读者,变得更加不理解新闻了。

究竟什么是事实?
1、A 是知情人或相关领域权威,可验证;2、A 表示一件事 X 已经出现;3、复述 A 对 X 事件的陈述,并以此为标题撰写新闻。这样做看起来没什么问题?或者老师就是这么教的?完全不是如此。举个最近的例子。
路透社报道:“外交及中国国家媒体消息人士表示,中国开始淡化‘中国制造2025’。这项中国政府支持的产业政策在西方引起不安,是华盛顿抱怨中国科技雄心的核心问题。” 该报道的标题是《面对美国反弹 中国开始降低“中国制造2025”声调》。标题很吸引人,在暗示中国担心惹恼西方,或者简称服软了。作为中文版消息,这样的暗示可以说很能赢得中文读者的喜欢。
然而具体读一下你会发现,新闻稿中所转述的“知情人A”的描述并无法证明上述所暗示的结论。“一些中国官员说”,究竟是哪些?并不是每一个中国官员都能掌握政策的大方向;“三位国营媒体记者说”,你能判断它不是另一种形式的宣传吗?“环球时报说”……这个就无力点评了。
总之综合起来你会看到,没有任何一个可靠的根据可以证明中国当局已经放弃了那个2025,更没有证据显示是“西方压力”造成的。那么这篇报道还是事实吗?
或许你会问,“一些中国官员”、“国营媒体记者”、“环球时报”都有了类似的表现和陈述,难道我们应该无视这些现象吗?当然不需要无视,你完全可以引述这些来源,但作为媒体你应该明白究竟是什么是事实,从而把它呈现给读者。
这里的事实就是需要包含上面所分析的关于有可能不准确的推测。
基本可以说这种报道方式是企业媒体的一个特征(你叫它主流媒体也行,独立媒体从来没进入过主流)。也就是上面 Stephen Colbert 所讽刺的东西:总统的观点和副总统的观点。伊拉克战争前动员期间在传媒界所发生的事,此后一直是教科书中反面教材,它深刻的揭示了如果媒体只是复读机 — 毫无头脑地重复权威或所谓知情人士的话,其结果会发生什么。
Colbert 创造了一个名词:真相感,来形容这样一种状况:
在新闻报道中,一些政治言论与现有的证据明显不符,但除非其他官员站出来发表不同意见,否则记者很难提出独立的证据去质疑这些言论。在这种情况下,新闻所呈现的不是事实,而是事实的陷阱;虽然在新闻里,官员和记者都在努力表达一种真诚的坚定的信念,也不遗余力地保证信息的“权威性”,但实际上,新闻中最重要的事实成分是缺失的。这种看似真实,却缺乏关键证据支持的“事实”,给人的感觉就是“真相感”。
由此你可以理解,这种状况并不限于某个国家所特有,而且已经年深日久。这就是为什么 Jon Stewart 和 Stephen Colbert 这些政治喜剧秀演员能红,他们把那些被新闻媒体收录的当成严肃新闻播报的政府官员和权威人士的愚蠢,直接拿出来调侃,让人们知道为什么那些话是愚蠢不可信的。

权力=事实?
其实这种错误来自规矩。至少在美国,很多记者并不是如此信任那些权威渠道的话,但他们不得不原样转述。当权者和他们的媒体公关部门清楚地知道,在报道某一新闻事件时,除非记者能在华盛顿找到一个和他们同样位高权重的消息来源,对他们的说法提出反驳意见,否则新闻就拿他们没办法。这就是新闻出现“真相感”的原因。
权力和可信度两个概念被混淆了,以至于一些政治人物和所谓的业界权威可以按照自己的意愿随心所欲地对待事实。
一些记者还是很努力的,他们不甘现状,媒体和政治人物之间的互动也会出现剑拔弩张的姿态。其中最著名的例子就是记者 Ron Suskind 采访一位资深总统顾问,Ron 穷追猛打逼着那位顾问承认官方文件存在前后不一致的地方,直到这位顾问大发脾气,指责 Ron“简直是现实控”。Ron 此后写了这样一段话:
这名顾问说,像我这样的人都是他们“称之为现实控的人”,我点头称是,然后叽里咕噜地说了很多话,关于启蒙思想经验主义之类的,然后他忽然打断我,“今天这个世界根本就不是这么运转的”,他说,“我们现在是一个帝国,我们采取行动时,我们就是在创造一个自己的现实。而你们研究现实 — — 审慎研究的时候 — — 我们已经创造出另一个新的现实了,然后你们接着去研究,这才是问题解决的方式,我们是历史的行动者 ……而你们,你们所有人,只能跟在我们屁股后面研究我们的所作所为”。(你可以在这里读到这段自大狂论调,而且 YouTube 上还有视频)
政治仍能吸引很多正直的人为之奋斗,对于民主而言这是一件幸事。但即使是正直的人也可能为坚定的信念所蒙蔽,从而看不清现实,听不到其他人的观点。一些中国民主人士就是如此,他们的正义的反威权立场时而会变成鸡血,成了许多针对性编排的假消息的重点攻击目标,甚至假到脱轨,依旧能骗到很多人 — 注意,不少钓鱼邮件也这么干。
权威也有可能是愚蠢的,这才是事实,也是为什么需要媒体这个判官的存在。但这一事实在高度依赖权威的文化中并不容易被理解,比如中国。
资深记者 Ted Coppel 和 政治喜剧秀演员 Jon Stewart 在《夜线》节目中曾经有过一段经典对话,Jon Stewart 描述了一个典型的采访模式,并指出了其中的事实缺失(我们翻译重点部分):
……她提供了美国传统基金会(Heritage Foundation)的数据,另一个人抛出了布鲁金斯研究院(Brookings Institute)的数据,然后主持人,也就是事实的仲裁者说道:“谢谢你们双方的观点,这很有趣”。不,天呐,这并不有趣!要是可口可乐和百事可乐一起讨论饮料界的现实,你也会说“这很有趣”吗?为什么观众们最后会说“算了,不看了”,我觉得这就是原因。
Dannagal Young 后来在分析这次采访中指出:“我们以前都认为,记者的职责就是要把官方的彼此分歧的观点,呈现给观众,但 Jon Stewart 不这么认为,他指出了一个让人深思的结论。他说,忽略这些‘事实’背后的真实意义就意味着剥夺了公众对政治生活进行批判性研究的权利,记者应该是事实的仲裁者”。
前段时间一家媒体报道中国的课堂上安装监视器,监测学生的听课状态,报道称这种技术为“人脸识别”。它明显不是什么人脸识别,而是表情识别,这是个非常明显的错误。然而在我指出它后,有中国记者告诉我:“当地官方就把这种东西叫人脸识别”。苦笑。官方说的难道都是正确的吗?中国官员们拼命想把自己往高科技上拉,他们只是觉得“人脸识别”比表情识别更火,更时髦,说出来显得自己高大上。但你是记者,是事实的仲裁者,读者的事实来源,你有责任指出官方的错误。
否则,结果就会变成笑话。
甚至是悲剧。不管是在选战中,地缘政治问题中,还是战争动员中,甚至气候变化问题上,悲剧早已层出不穷。
即使是最好的新闻机构也误导了大批的受众。而且越是主流的媒体,越不愿意得罪政府的宣传攻势。这里的意思不是说记者在编造事实,而是说,大部分新闻媒体只是片面地关注权力机构的官员所提供的事实,即使别的可靠来源能反驳这种事实。
把事实和权力混为一谈的结果就是严重降低了新闻的准确性。当记者成为被官员操纵的工具,满足于分享那些短命的传统智慧,从而成为体制的一部分,权力就成为了事实唯一的定义者。
谁拥有了权力,谁就能按照自己的想法儿定义事实。面对权力,现有的新闻媒体不能讲出真相,其结果就是被 Colbert 成为“真相感 truthiness”的东西,层出不穷。大众一直活在骗局中。
最近的例子,Julian Assange 的案子中你能充分的这种悲剧的轮番上演:主流媒体机械性地重复着官员的胡说八道,而联合国的调查结论和各种国际人权组织和独立调查记者的事实陈述,被视而不见。这一点儿都不新鲜,正是他们在伊拉克战争前所做的事。这些可怕的悲剧一次次揭示了新闻体制存在的残酷的现实。

没有合格的新闻就没有民主
没有合格的新闻就没有民主。这句话一点都不夸张。如果中国记者只是为了养家糊口,中国读者只是把新闻当成消遣,这个国家就不可能有任何改变。所有专制政权都非常懂得这个道理,当一个政权发生恶化时,他们第一步要做的就是打压独立媒体,控制住所有不听话的媒体 — 不论是收买还是手编,以此来掌握对事实的独裁权。
这就是为什么要称媒体为第四阶级:新闻界在宪法里担负着一个非官方但却是中心的角色。它有助于公众了解问题、发表公共见解,因此可以领导和成为对政府的一种制衡。但是要达到这种功能,新闻界就必须独立和免于受到审查。
然而这个时代发生的事…… “事实”已经惨不忍睹。
今年早些时候,Knight 基金会作为一项大型计划的一部分,与盖洛普合作,研究美国人对新闻媒体不断变化的看法。
这是迄今为止关于美国成年人对媒体的看法的最大规模调查。值得庆幸的是,美国人确实认为新闻媒体在民主中扮演着重要的角色。然而调查结果显示,他们看不到这个角色的实现。接受调查的人们认为,他们所阅读的大部分内容都是有偏见的 — 大多数人无法说出一个值得信赖的新闻来源。尽管人们每天遇到井喷一般的信息,但依旧感觉信息不足。
为了研究导致人们的态度形成的因素,研究人员设计了额外的调查和一个跟踪用户行为的实验性新闻聚合平台。这项调查中有多达 11,600 名活跃的参与者,研究自2月份开始,一直持续到7月。
事实上,他们发现整个新闻媒体体系中都存在偏见和不准确性,并且他们已经准备好了采取行动,通过监管技术平台,减轻错误信息的影响。
美国人认为,他们在电视上、报纸上或在收音机上收听的消息中有 39% 都是错误信息;他们估计,他们在社交媒体上看到的新闻中有近三分之二都是错误信息。
关于新闻中的偏见和不准确性,美国人认为他们在电视上、报纸上和广播中获得的所有消息里有 62% 都是有偏见的。美国人倾向于认为大多数新闻报道是真的,但他们仍然认为其中很大一部分(44%)是不准确的。
在越来越多的错误信息和信任下降的时代,解决新闻业面临的挑战比以往任何时候都更加重要。希望从这些报告中得出的见解将有助于记者、新闻机构及组织更好地理解新闻自由在民主中的作用。

中国人不关心事实
在英国时有人提议搞一个在线运动,通过动员更多人拉黑企业媒体(主流媒体)并添加和资助独立媒体(民主化媒体)来促使新闻业检讨自己。
其中只有一个观点冲突,一方认为我们是信息消费者,媒体的衣食父母,“我们可以直接动手饿死那些撒谎者”;另一方认为,媒体改革需要那些企业媒体的配合,对其加强监督效果会更好;而前者认为,那些媒体只要还有读者的流量养活,他们就不会做出任何改变……
想象一下,同样的运动如果在中国动员,会发生什么?
最有可能的是,什么也不会发生,几乎无法动员。在中国,绝大多数人根本不关心事实真相,因为中国人没有公民义务,甚至无法对政策发表意见 — 真实所想的意见。于是长久以来,人们只是通过新闻打发时间,将其作为消遣和社交话题罢了。
这就是为什么假消息和政治宣传在中国可以平步青云,人们喜欢它们,它们所贡献的浅薄无知恰好能博人一笑,那些鸡血式假消息还能缓解无法获得民主变革而滋生的郁闷。
这是公民责任感问题,或者说是反抗意识问题。是的,这是恶性循环:从没有民主经验到无法推动民主实现,由于不认识什么才是真正的新闻,从而不知道该如何追求真正的新闻来推动变革。
这就是为什么我们在谈论新闻自由相关的话题时,在中国能获得的关注总是非常少,基本集中在同行小圈子内。但这是不正常的,对新闻自由的关注就是对民主的关注,在这个信息高度娱乐化的时代里,真正的新闻前所未有的重要。正如美国作家 Frank Rich 所说:
全天候的信息娱乐化把真正的事情精髓 — 那些原本被称之为新闻的内容,以一种鸡零狗碎的方式表达出来。对于掌权者来说是一件喜事,只有这样形式的文化才更容易被操纵

实时新闻地图、Twitter 情报分析、电话号码追踪、电子邮件侦查及其他:新生情报工具(11)

如果您忘记了本系列内容的由来、或者还没有读过以前的内容,可以在下面回顾:

《新生情报工具(1):人脸识别身份挖掘、推特分析热点事件、暗网爬虫和调查抖音》
《新生情报工具(2):刮刀、打破推特限制、情报资源机器人、和袜子木偶管家》
《新生情报工具(3):挖掘推特、搜查加密货币、刮刀和定向追踪》
《新生情报工具(4):战术培训、狩猎推特、瑞士军刀 — 针对特定目标人的侦查利器》
《新生情报工具(5):翻译间谍、头像中的秘密、连锅端利器、和追踪资金往来》
《新生情报工具(6):广泛搜集、地理定位、我知道你的猫住在哪》
《新生情报工具(7):全球搜人、免费手机短信、放大照片不损质量、快速查找相关视频》
《去模糊化、挖人际关系、自动社交工程攻击、监视信息战:新生情报工具(8)》
《实时钓鱼、快速提取、游行调查、跨站追踪、便携式瑞士军刀:新生情报工具(9)》
《根据位置搜索telegram群组、在互联网上跟踪人、可视化影响力关系网络、及其他:新生情报工具(10)》
依旧希望今天的内容能对您有用。

1、实时新闻地图
这是一个现场新闻地图。也许您对香港感兴趣、或者叙利亚、伊拉克、北非、美国、克什米尔 …… 随便什么地方。您可以在这里直接选择自己感兴趣的位置,点击地图上的标志看到实时动态。

选择您感兴趣的地区:

设定您需要的时间范围:

选择 key 看到地图上的标志代表什么:

请注意:这是在推文中带有关键字和标签的情况下才会被抓取的。

换句话说,如果您已经完美匿名、并希望内容被抓取以获得更大的传播能力,请使用标签和完全未编辑的关键字;

但是,如果您希望避免被抓取、以防止政府间谍使用社交媒体情报搜罗到你,那就必须编辑关键字、并禁止标签。

上述全网通用与GFW无关。

链接:http://liveuamap.com

2、一系列开源情报工具
Sherlock
在整个社交网络上按用户名搜索社交媒体帐户。也就是跨站追踪。您可以使用这类工具来侦查自己是否会被捕捉到。及时调整,以改变危险状态。

别忘了我们做过的相关追踪演示《追踪政府宣传战的内幕:跨平台网络分析的数字取证案例》
《如何跨社交媒体平台追踪目标人?⚠️ 警告安全意识》
《如何构建自定义的用户名侦查工具:开源调查技术》
以及防御方法《分身术完整指南:妥善管理您的在线身份并获得安全的方法》
链接:https://github.com/sherlock-project/sherlock#usage

Photon
专门为开源情报调查设计的快速抓取工具。

爬网时可以提取以下数据:

URLs(范围内外)
带参数的URLs(example.com/gallery.php?id=2)
电子邮件、社交媒体帐户、亚马逊存储桶等
文件(pdf,png,xml 等)
Secret keys(auth / API密钥和哈希)
JavaScript 文件和端点
匹配自定义正则表达式模式的字符串
子域和DNS相关数据
提取的信息以有组织的方式保存或可以导出为 json。

链接:https://github.com/s0md3v/Photon

Subfinder
Subfinder 是一个子域发现工具,可发现网站的有效子域。设计为被动框架,可用于bug赏金和渗透测试。它具有简单的模块化架构,并针对速度进行了优化。

请注意,subfinder 需要 go1.13 以上才能成功安装。

链接:https://github.com/projectdiscovery/subfinder

Tinfoleak
Twitter 情报分析的最完整的开源情报工具。

tinfoleak 是专门用于 OSINT(开源情报)和 SOCMINT(社交媒体情报)的有用工具,可自动提取 Twitter 上的信息,便于后续分析以生成情报。它可以显示有用的结构化信息。

tinfoleak 包含在多个 Linux 发行版中:Kali,CAINE,BlackArch 和 Buscador。它是当前 Twitter 上用于情报分析的最全面的开源工具。

看演示视频:

链接:https://github.com/vaguileradiaz/tinfoleak

Instaloader
针对 Instagram 的社交媒体情报工具。从 Instagram 下载图片(或视频)以及其说明文字和其他元数据。

下载公共和私人资料、标签、用户故事、提要和保存的媒体
下载每个帖子的评论、地理标记和说明文字
自动检查个人资料名的更改并相应地重命名目标目录
允许对过滤器进行细粒度的自定义、以及将下载的媒体存储在何处的自定义
链接:https://github.com/instaloader/instaloader

Phoneinfoga
先进的电话号码信息收集和开源情报工具。

PhoneInfoga 是仅使用免费资源即可扫描电话号码的最先进工具之一。目的是首先以非常好的准确性在任何国际电话号码上收集标准信息,例如国家、地区、运营商和线路类型。然后在搜索引擎上搜索足迹,以尝试查找VoIP提供商或识别所有者。

特征:

检查电话号码是否存在并可用
收集标准信息,例如国家/地区,线路类型和运营商
使用外部 API、Google Hacking、电话簿和搜索引擎挖掘开源情报足迹
检查声誉报告、社交媒体、是否一次性号码及其他
一次扫描多个号码
使用自定义格式进行更有效的开源情报侦查
多种自定义格式
链接:https://github.com/sundowndev/PhoneInfoga

Gitgot
半自动化、反馈驱动的工具,可在 GitHub 上的大量公共数据中快速搜索敏感机密。

用户可以按文件名、存储库名称、用户名或文件内容的模糊匹配将文件列入黑名单。

链接:https://github.com/BishopFox/GitGot

Intrigue Core
发现你的攻击面。

Intrigue-core 是用于外部攻击面发现和自动开源情报的框架。该框架设计用于以下用例:

资产发现(应用和基础设施)
安全研究和漏洞扫描
探索性开源情报(人员、系统、实体)
恶意软件IOC
面向防御的数据收集管道
许多任务通过外部 API 进行,因此需要配置密钥。至 “配置” 选项卡,然后单击模块的名称。您将被带到相关的注册页面,您可以在其中配置API密钥。这些密钥最终存储在 file: config/config.json 中。

链接:https://github.com/intrigueio/intrigue-core

Pagodo
这是一个自动化 Google Dork 抓取工具。关于 Google Dork 参见下面:

《攻防皆可用:GoogleDorking 高级运算符完整列表》
该项目的目标是开发一个被动的 Google dork 脚本,以收集互联网上潜在的易受攻击的网页和应用。

如果您开始收到 HTTP 503 错误,说明 Google 已经检测到你是机器人,并在设定的时间内阻止您的IP。解决方案是使用代理链和一组代理来循环查找。

链接:https://github.com/opsdisk/pagodo

The Endorser
开源情报工具,可让您通过资质/技能在 LinkedIn 上绘制人与人之间的关系。下面是示例图:

Endorser 是 “模块化的”,它可以以不同的方式输出和可视化数据。

链接:https://github.com/eth0izzle/the-endorser

Buster
电子邮件侦查工具。

Buster 是一种高级开源情报工具,用于:

使用多种来源获取目标电子邮件的社交帐户( gravatar,about.me,myspace,skype,github,linkedin,曾经泄露的信息)
使用 Google、twitter、darksearch 和 paste 站点获取指向找到的电子邮件地址的任何关联信息
获取通过目标电子邮件注册的域(反向Whois)
生成目标人可能的电子邮件和用户名列表
查找社交媒体帐户的电子邮件
通过用户名查找电子邮件
查找目标人的工作电子邮件
链接:https://github.com/sham00n/buster

Orbit
调查区块链交易的工具。

我们介绍过相关操作,见:《如何使用区块链追踪暗网服务交易》,以及《在区块链上追踪比特币交易》。

Orbit 是自动化的,旨在通过递归地浏览交易历史记录来探索区块链钱包的网络。数据以可视化形式呈现,很直观。

Orbit 仅可在 Python 3.2 及更高版本上运行。

链接:https://github.com/s0md3v/Orbit

3、给公民调查人员的5个小工具
不要错过我们的 “公民调查技巧” 系列(暂未完成,很快会完成!):

《不再吃瓜:把你的”围观”变成利器 — 公民调查指南(1)》
《推荐一些好用的音频转录工具:公民调查指南(2)》
《从故事开始:调查不是普通的报道 — 公民调查指南(3)》
《你的对话容易出现哪些错误? — 应该说的和不应该说的话:公民调查指南(4)》
《套话的战术:利用情感,但不要被情感所利用 — 公民调查指南(5)》
《FBI同款调查技巧 — 公民调查指南(6)》
公民调查人员没有主流媒体那么多的钱,甚至完全没有预算,所以我们的原则是:尽可能少花钱,把功能集中在一台设备上 —— 比如你的手机。

手机对于追踪调查来说的确方便,很多事的确在手机上就可以完成。这里介绍的工具就是帮您在手机上完成任务的,让您的消息获得更多吸引力。

现场播报的活动家、实地调查的NGO组织等,都可以使用。

这是快餐时代,微型叙事格式可以在很短的时间内被掌握并消化,因此,您肯定不希望花费数小时的制作时间为那两分钟。所以,这里推荐的工具就是帮您简化流程的,尤其要提升质量。

当然,IYP 坚持推荐优质的长读报告,就如我们在列表5 中收集的 “长读” 作品所展示的那样。

而这里的工具将作为精简版、尤其是宣传目标,协助您的工作 —— 适合社交媒体传播。

Canva
这是一款“免费”图形设计应用,可在 Apple 和 Android 上使用。

Canva 是创建拼贴的完美选择,可以将视频和静止图像结合到 Instagram 故事和信息图表中。

如果您发现使用 Canva 在移动设备上创建信息图表的工作有点麻烦,没关系它还有一个桌面版本,该版本允许您把素材从手机导入计算机操作。

Storyboard & Snapseed
为了真正从社交媒体内容创建应用程序中获得最佳效果,有时您需要把不同的工具组合起来使用。

例如,电视频道 RTL 在其社交媒体帖子中宣传了德国电视节目 “Take Me Out” 的新系列,几分钟内就获得了大量的点赞。因为他们把宣传片做成了适合社交媒体发布的短视频。

为了创建这种发布模式,需要使用 Storyboard 应用程序(仅适用于 Android)将视频剪辑转换为适合社交媒体发布的形式。

接下来,使用 Snapseed 应用程序(适合 Apple 和 Android)导入上述生成,添加字幕和装饰,帮助创建叙事,这样一来您可以以新颖而引人入胜的方式呈现故事。尤其是活动家的宣传工作,很适合使用这些工具。

这样的工具可以为通常非常无聊或普通的图像注入新的活力。

Stop Motion Studio
这是一个动画应用程序,可在社交媒体上提供更多可能性。在视觉上足够吸引人,不过要实现这一目标需要您投入一些时间。

ThingLink
交互式媒体工具 ThingLink 可以说很著名了,是做专题报道的有用工具,而且用途广泛。您可以向静止图像添加多媒体按钮,以显示其他文本、图片或视频。

可以在一个小空间里放置很多内容。

不过,ThingLink 有一个很大的缺点就是,这些功能尚未与 Facebook、Instagram 或 Twitter 等社交媒体平台兼容。它只能作为插件嵌入到网站中。

但是它的效果非常棒,您也可以作出纽约时报那种非常漂亮的页面。

实时钓鱼、快速提取、游行调查、跨站追踪、便携式瑞士军刀:新生情报工具(9)

如果您忘记了本系列内容的由来、或者还没有读过以前的内容,可以在下面回顾:

《新生情报工具(1):人脸识别身份挖掘、推特分析热点事件、暗网爬虫和调查抖音》
《新生情报工具(2):刮刀、打破推特限制、情报资源机器人、和袜子木偶管家》
《新生情报工具(3):挖掘推特、搜查加密货币、刮刀和定向追踪》
《新生情报工具(4):战术培训、狩猎推特、瑞士军刀 — 针对特定目标人的侦查利器》
《新生情报工具(5):翻译间谍、头像中的秘密、连锅端利器、和追踪资金往来》
《新生情报工具(6):广泛搜集、地理定位、我知道你的猫住在哪》
《新生情报工具(7):全球搜人、免费手机短信、放大照片不损质量、快速查找相关视频》
《去模糊化、挖人际关系、自动社交工程攻击、监视信息战:新生情报工具(8)》
依旧希望今天的内容能对您有用。

1、实时钓鱼数据库

这是一个实时网络钓鱼数据库,该数据库从多个来源收集网络钓鱼URL。

Telegram 和 Twitter 上都有一个机器人,机器人会发布最近几个小时添加到数据库中的最新网络钓鱼URL。

它们提供的API才是真正的强大功能,您可以在其中搜索特定的文本、ASN、IP地址、国家等。

您可以直接在浏览器中运行它,并以JSON格式显示所需的数据。

该数据库中有超过300万条记录,并且一直在不断增长。在政府间谍软件泛滥的时代,这类研究很有价值(无交互攻击依旧过于昂贵因此相对罕见,而大多数攻击都是交互性的)。

Link: https://phishstats.info/

2、Instagram 开源情报工具

对于 Instagram、抖音这类平台进行的调查往往会更加容易(相比Twitter的话),因为在这些平台上的人大多倾向于暴露自己真实的一面,不论是脸还是行动、简介还是位置。

一个简单的工具,用于对 Instagram 帐户进行一些基本的检查。

该脚本易于运行,并返回您可以从 Instagram 获取的所有基本信息,例如用户名、个人资料名称、关注者、帖子、个人简历等。

它还可以检索有关其是否为注册企业帐户、与 Facebook 的连接、以及其他基本信息。它不仅在屏幕上显示信息,而且还以JSON格式将数据以及头像保存在单独的目录中给你。

必须使用python3.6或更高版本。

Link: https://github.com/sc1341/InstagramOSINT

3、快速提取工具

Mitaka,这是一个很了不起的开源情报搜集扩展,可以从网页中提取域名或电子邮件地址,在各种引擎上搜索/扫描(包括 VirusTotal,urlscan.io,Censys,Shodan等),只需单击鼠标即可。

支持的IOC类型如下:

Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/mitaka/bfjbejmeoibbdpfdbmbacmefcbannnbg
FireFox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/mitaka/
GitHub: https://github.com/ninoseki/mitaka

4、一次性手机号列表

就如我们多次强调过的那样:作为调查者,您首先需要做到的就是,你去调查对方,而不是让对方嗅到追踪气味而反过来调查你。

这就需要您在整个调查过程中保持科学有效的匿名措施。关于匿名措施是一整套系列,可以参见IYP的 “武器和护身符” 栏目。

这里总结的是一个一次性手机号列表,这些服务可以帮助您构建的《袜子木偶》账户接收来自各种平台上的注册验证短信,并避免暴露您的真实身份。

http://receive-sms-online.com

http://receive-sms-now.com

http://hs3x.com

http://twilio.com

http://freesmsverification.com

http://freeonlinephone.org

http://sms-receive.net

http://smsreceivefree.com

http://receive-a-sms.com

http://receivefreesms.com

http://freephonenum.com

http://receive-smss.com

http://receivetxt.com

http://temp-mails.com

http://receive-sms.com

http://receivesmsonline.net

http://receivefreesms.com

http://sms-receive.net

http://pinger.com

http://textnow.com

http://receive-a-sms.com

http://k7.net

http://kall8.com

http://faxaway.com

http://receivesmsonline.com

http://receive-sms-online.info

http://sellaite.com

http://getfreesmsnumber.com

http://smsreceiving.com

http://smstibo.com

http://catchsms.com

http://freesmscode.com

http://smsreceiveonline.com

http://smslisten.com

http://sms.sellaite.com

http://smslive.co

不要忘了我们推荐过的技术比较哦:《4款最佳一次性手机号码应用:适用 Android & iPhone》。

5、究竟有多少人参加游行?—— 估算工具

MapChecking,这是一个比较新的工具,它可以自动计算区域的大小,然后根据人群的密度来计算其中可能站立的人数。

其实这种方法我们介绍过,详见《到底有多少人参加游行?当媒体和警方的数字都是错误的时,如何估算》,MapChecking 将整个过程自动化了。

如果您对数学感觉头疼,或者对地理面积计算的准确性没有把握,这个工具应该可以帮到您。

如你所知,在抗议活动中,人数统计是非常不完善的,各种渠道根据自己的利益随便胡说数字,但是 MapChecking 是一个非常有意义的工具,可以帮助您识别官方渠道的谎言。

6、跨平台追踪

我们不断强调过基本的安全须知:您不能在多个平台上使用相同的用户名,这是很危险的,追踪者很容易据此对您进行全网捕捉。

这就是跨平台追踪的方式,实际上有很多快捷的工具可以支持这点。在下面看到介绍和演示案例:

《如何构建自定义的用户名侦查工具:开源调查技术》
《尽可能多地了解你的侦查目标,并不让对方发觉的方法》
演示《追踪政府宣传战的内幕:跨平台网络分析的数字取证案例》
请注意,跨站追踪并非仅仅是恶意者使用的,对于公民记者来说也是非常重要的工具 —— 您需要在深入调查之前对目标有一个充分的了解。这些工具可以帮助您快速做到这点。

今天要介绍的工具是 namecheckr。

Namecheckr是一个可以简单地在许多网站上检查用户名的服务。

你可以尝试使用目标人拥有的所有各种电子邮件和用户名进行查找。

互联网鼓励的是个人营销,于是大多数人倾向于跨站使用相同的名字,以积累个人影响力和声誉;即便不是如此,也经常出现跨站发布相同内容的情况。于是这些工具往往会比较好用。

7、便携式瑞士军刀

POCKINT(又名 Pocket Intelligence)是 DFIR / OSINT 专业人员的瑞士军刀。它被设计为轻巧便携的GUI程序(可以放在USB或VM中),以紧凑的形式为用户提供基本的开源情报调查功能。

您可以从发布页面获取最新版本。

POCKINT 作为单个可执行文件提供,可以在计算机上的任何位置存储和运行。POCKINT 可用于 Windows 和 Linux 平台。

简单:实际上有很多很棒的开源情报工具。但问题是它们要么要求分析人员一定程度上熟悉命令行操作(例如 pOSINT),要么给您太多的功能(例如Maltego)。而 POCKINT 则注重简单性,它是通过简单的界面快速轻松获得结果的理想工具。

便携:大多数工具都需要安装,许可证或配置。而 POCKINT 可以随时随地出发。将其放入您的USB中、VM里、或笔记本电脑中,就可以立即运行。

强大:POCKINT 将廉价的开源情报源与专用API的功能结合在一起。从一开始您就可以使用一组内置转换。添加多个API密钥,您就可以解锁更多专门的数据挖掘功能。

下载:https://github.com/netevert/pockin

平等是如何消失的

平等是如何消失的

在 97% 的人类历史中,所有人都拥有大致相同的权力和获取商品的途径。那么不平等是如何严重成如今这样的?

资本主义的基础是财产权,从领主和贵族时代继承下来的一种社会建构。虽然现代财产会比较快速地交换,但是概念还是一样的:所有权会合法化暴力,以执行资源和土地的人为失衡

有些人相信财产可以不靠国家而持续存在;但是财产权如果没有中央集权来执行,就会失去意义— — 但是,只要中央集权存在,就没有真正属于你的东西。

政府只是凭借夺取我们的权利和实物的能力而存在,他们拿走的永远多于他们给予的。市场只会奖励你去掏空其他人,或者奖励其他人去掏空你。唯一真正的安全网是我们的社会关系:如果我们要确保自己的安全性,我们需要提供可供自我保护的安全网络

在没有金钱和财产权的情况下,我们与物的关系会由我们彼此的关系所决定。而今天,这恰恰相反:我们对彼此的关系是由我们对实物的关系来决定的。

最理想的友谊是平等的,彼此支持和挑战,同时尊重对方的自主,这可以说是一个对于我们所有的关系最好的标准。

如果没有这些强加在我们身上的限制 — — 公民身份和狭窄的生存边界、财产和债务、企业和军事指挥链 — — 我们可以在自由结社和互助关系的基础上重建我们的关系。

我们的敌人从来不是人类,而是疏远我们彼此和自己的系统。我们各自内心的冲突比我们互相之间的矛盾要多得多。那些在我们的社会中存在的争执也存在于我们的友情和内心之中;这不是一个人类之间的斗争,而是一个生活思想和文化的斗争,当我们拒绝主导秩序为我们制定的角色时,我们就在创造让其他人和我们并肩的机会。

大部分人不会对理论探讨有任何兴趣;但是,当有事故和运动真正发生时,当风险逼近时,人们就会开始主动分辨两方的差异,他们会做出选择,他们会下定决心。

我们不需要取得一致,不需要对全世界拥有完全的了解,也不需要在一张地图上画出所有详细的终点站 — — 我们只需要踏上不同的路的勇气。

我们大多数人都生活在极度不平等的社会世界中,极少数的精英们比其他人拥有更多的权力和财富。很少有一无所有的人能觉得这很好。正如实验经济学家所表明的,我们倾向于进入社会环境,准备在集体活动中冒险和合作。但是,如果其他人拿走的东西超过了他们的份额,我们就会对被人玩弄于股掌之间感到不满。我们生活在不平等的世界里,很少有人不知道或无动于衷这一事实。

由于精英们人数众多,不平等的蛋糕划分的起源和稳定性令人费解,特别是一旦我们意识到这是人类社会存在的一个非常新的状况时。

人类物种已经存在了大约30万年,而且据我们所知,在其中的大约29万年里,人类都过着物质上比较贫穷但更平等的生活。在我们作为一个物种生活的大部分时间里,大多数社区都是作为流动的觅食者生活的,当当地资源变得稀缺时,他们会转移营地,但可能坚持在一个确定的领土上保持一个固定的模式。

觅食者有效地满足了自己的生存需求,而且往往相当迅速,部分是通过深刻的分享承诺。这些社区并不只是碰巧相当平等,而是积极寻求平等。

每个社区都有积极进取、雄心勃勃的人,他们想成为领导者。觅食者可以把这些积极者控制在一个狭窄的范围内。

不知何故,在没有人有权力告诉我们该做什么的情况下经过了29万年的生活,而且社区的每个成员都和其他人拥有同样多的东西;而我们大多数人现在都受制于命令,而且拥有的东西比少数受宠者少得多。为什么呢?

没有任何社会世界能一下子从一个平等主义的社区变成一个精英主导的国家结构的社会。这是一个逐步走向不平等的过程。通往不平等的途径是通过反平等积累出来的,但仍然是小规模和无国家的社区,在这些社区中,初生的精英与他们的邻居生活在一起,并在没有强制性的国家机构的控制下生活。因此,他们是脆弱的

那么,如果没有法律的外衣和有组织的国家权力的保护,不平等是如何建立和发展的呢?

流动的觅食者文化中,有两个发展趋向于为不平等的建立奠定基础。这种不平等的支架之一是宗族结构的出现。他们成为个人社会身份的核心。个人主要通过他们的氏族身份来看待自己,也被他人所看待**.** 他们主要在自己的氏族中期待并获得社会支持。一旦仓储和农业出现,初具规模的精英们就利用宗族成员身份来动员社会和物质支持。

第二个发展是出现了一个基于信息控制的准精英阶层,这创造了一个声望和尊敬的等级制度,而不是财富和权力。这最初是以生存技能为基础的。觅食者的生活依赖于在导航、追踪、植物识别、动物行为和工匠技能方面非常高水平的专业知识。

真正的专家会吸引人们的敬畏和尊重,以换取慷慨地分享他们的知识。不仅在生存技能方面,而且在宗教和仪式方面,都可能存在专业知识和敬畏。

虽然以尊重换取专业知识的原始交换对双方来说可能都是适应性的,但斜向的社会传播(从N代中受宠的少数人到N+1的所有人)将操纵提上了 日程。当社会信息仅仅从父母流向子女时,适应不良的指令有一种自动消退的趋势。但是,一个社区的规范、仪式和意识形态的集中传播,很容易使一个群体受益而牺牲其他群体。

因此,在仍然相当平等的觅食者世界中形成了两个不平等的支架。随着社区放弃运动而选择定居生活 — — 储存和耕作— — 大约在1万年前开始,这些不平等支架变得强大起来。

一些觅食者发展了围绕储存的生活方式(有时被称为 “采集者” 而不是 “觅食者”)。

放弃移动的生活,转而依赖储存的食物,主要是与农耕的起源和全新世的新气候状况有关,大约在12000年前开始。

论这一革命性变化的原因是什么,其后果都无疑是巨大的。耕作和储存使不平等成为可能,也许甚至是因为,它们往往会破坏分享的规范,建立产权和劳动力的胁迫,放大社区间的暴力,并导致社会规模的扩大。

储存往往会侵蚀分享。储存,就像分享一样,是管理风险的一种方式,农民更有可能储存而不是分享。社区内供应的变化可能来自承诺和努力的变化,而不是运气的差异。当地的坏运气— — 不利的天气、虫灾— — 可能会影响到社区的每个人,这使得分享成为一种糟糕的保险形式。如果我的好年景是你的坏年景,那么与你分享是对我有利的,反之亦然(当然,只要你能回报我)。如果我们同时遇到困难就不是这样了,因为我们没有多余的东西可以分享;如果我们都有好年景也不是这样了,因为那样我们就不需要彼此了。

储存,特别是基于作物的储存,将倾向于产生一个独立的家庭经济社区。在继承方面,这本身就会产生财富不平等,即便只是因为家庭规模的变化就会迫使一些家庭比其他家庭更精细地分配他们的蛋糕。财富不平等一旦形成,往往只会加剧

储存为胁迫劳动打开了大门。定居的采集者有时会保留奴隶,但流动的觅食者不会这样做。

储存,尤其是基于农作物的储存,往往会导致自给自足的经济,其自主性更低,胁迫性更强。

储存也使社区间的暴力更有可能发生。

社区间的暴力往往是对采集者和自耕农的主要威胁。

不寻常的物质财产开始成为财富和影响力的标志。陶器、黑曜石和金属开始成为这些早期定居社区的声望物品。这种社区间暴力的永久威胁为初期的精英提供了一个机会,使他们能够代表社区进行和平谈判、以物易物和建立联盟,只要这种领导作用得到整个社区的支持。

储存往往会导致过剩,因为对每个家庭(或经济单位)来说,储存超过他们预期需要的东西都会是谨慎的。**为突发事件留出余地是明智的,但是,当一个家庭的储存量确实超过了他们的生存需求时,这些盈余就可以作为地方政治的工具。通过把它借给那些库存不足的人,它可以创造义务;一个可以被用来提出要求的好处。另外,盈余还可以通过将其转化为高地位的商品或服务来建立威望。**庄稼可以转化为啤酒、猪或展示品(通过用于支持非生存活动)。对地位、影响和权力的竞争是由盈余来推动的。然而,没有储存就没有剩余,而没有耕作就只有有限的剩余。

储存和耕作的这些下游效应设立了一个不平等的引擎,跨平均主义社会的出现是冲突环境中储存的动态结果。对产权和继承的承认使财富的不平等得以建立,甚至增长。这些可以提供用于内部政治的盈余,雄心勃勃、有说服力的个人可以通过催债和动员其部族的支持来增加自己的储存。这些积累的财富可以用于提高声望的展示,如宴会或其他昂贵的仪式,有时还可以通过赞助建造仪式建筑。这些展示部分是为了给他们自己的社区留下深刻印象,但同时也是非常重要的,他们的目标是作为对立面的其他社区,即 那些同样兼具野心和财富的人。

在区域环境中,社区间的暴力是一种威胁,但不是不可避免的,财富和社区组织的展示向其他社区传递了一个信息,即****你会是一个危险的敌人,但在贸易和针对第三方的掠夺性联盟中是一个宝贵的伙伴。这给了大多数社区成员一些自利的理由来支持这些雄心勃勃的展示。

这种展示的成功赞助者获得了主要的利益,在其他社区的眼中建立了自己的地位,成为与其他社区进行社会和物质交流的渠道。这是一个高风险的策略,尤其是在向跨平等主义世界转变的早期。但是,如果初期的大人物成功了,最初的财富差距就会被转化为威望和政治影响力,这反过来又会通过作为修复者和促进者的关键角色建立起更多的财富,循环往复,反复进行。

因此,对权力的竞标是通过将财富转化为政治影响力,从而获得更多的财富。这些竞标更有可能成功,因为在觅食者世界中强制执行(近似)平等的平均化联盟已经衰落,因为限制野心的集体行动变得越来越困难。

最后,觅食者社区的平等主义精神— — 一种激励和动员限制野心的精神— — 在一个基于储存而不是共享的经济中受到侵蚀。

这种侵蚀很可能被仪式领袖和初生的精英之间的联盟大大加速.

如果这幅通往不平等的图景是正确的,它将导致四个预期。首先,不平等取决于储存经济的事先建立和社会规模的扩大。第二,跨平等主义的社区出现在以氏族为基础的觅食者社区中。第三,跨平等主义的社区从觅食者社区中出现,那里的规范和仪式生活掌握在一小群发起人手中。最后,这种社区出现在社区间暴力程度中等的区域环境中,在这种环境中,暴力是一种风险,但也是可以管理的。

一句话:平等的、合作的人类社区是可能的。广泛的分享和协商一致的决策并不违背**“人性”****(不管你认为人性是什么)。事实上,在人类历史的大部分时间里,我们都生活在这样的社会里。但这样的社会并不具有内在的稳定性。这些社会实践有赖于积极的防御。**考虑到现有的社会技术,随着社会规模和经济复杂性的增加,这种积极的防御也失败了。

我们不可能回到更新世的平等,很多人也不会接受那种生活的社会亲密性和物质简单性。但我们确实有新的社会技术。而值得警惕的是,包括很多国家正在展示这些新的社会技术如何被用来加强精英的监控。让我们希望它们能够被重新配置,以支持更多自下而上的社会行动,以减轻财富和权力不平衡的一些影响。